Ухвала суду № 55713461, 26.02.2013, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

202/20402/13-к

Справа № 1кс/202/538/2013

УХВАЛА

26 лютого 2013 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Зосименко С.Г., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Лівобережної МДПІ м. Дніпропетровська підполковника податкової міліції ОСОБА_1 про проведення допиту свідка у судовому засіданні,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні СВ Лівобережної МДПІ м. Дніпропетровська перебувають матеріали досудового розслідування № 32012040380000026, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 листопада 2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України.

26 лютого 2013 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання старшого слідчого СВ Лівобережної МДПІ м. Дніпропетровська підполковника податкової міліції ОСОБА_1, погоджене зі старшим прокурором прокуратури м. Дніпропетровська юристом першого класу ОСОБА_2, про проведення допиту свідка у судовому засіданні, в якому просить викликати для допиту у судовому засіданні по кримінальному провадженню №32012040380000026 директора ТОВ Інтерсервіс-Постач (код ЄДРПОУ 37276482) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Суворова, 28/2, посилаючись на те, що будучи викликаним до СУ ДПС у Дніпропетровській області для допиту у якості свідка, директор ТОВ Інтерсервіс-Постач ОСОБА_4, незважаючи на попередження про кримінальну відповідальність про відмову від дачі показань, що передбачено ст. 385 КК України, жодних свідчень щодо діяльності керованого ним підприємства досудовому слідству не надав, а будучи викликаним вдруге, явку до слідчого проігнорував.

Відповідно до ч.1 ст. 255 КПК України, у виняткових випадках, повязаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоровя свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Ознайомившись з матеріалами клопотання, матеріалами кримінального провадження, суд вважає, що клопотання старшого слідчого СВ Лівобережної МДПІ м. Дніпропетровська підполковника податкової міліції ОСОБА_1 про проведення допиту свідка у судовому засіданні задоволенню не підлягає, оскільки обставин, що можуть унеможливити допит ОСОБА_3 в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, слідчим у клопотанні не наведено.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 225, 309 КПК України, суд,

УХВАЛИВ :

У задоволенні клопотанні старшого слідчого СВ Лівобережної МДПІ м. Дніпропетровська підполковника податкової міліції ОСОБА_1 про проведення допиту свідка у судовому засіданні, відмовити у повному обсязі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя С.Г. Зосименко