Ухвала суду № 55713117, 05.02.2016, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 213/267/16-а

Номер провадження 2-а/213/20/16

У Х В А Л А

05 лютого 2016 року суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, третя особа: ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобов,язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

До Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, третя особа: ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобов,язання вчинити певні дії.

Відповідно до ст. 17 КАС України справа підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна Інгулецькому районному суду м. Кривого Рогу.

Адміністративний позов відповідає вимогам КАС України щодо форми та змісту.

Суд вважає можливим призначити справу до судового розгляду без проведення попереднього судового засідання, оскільки проведення такого не є необхідним.

Керуючись ст.107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, третя особа: ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобов,язання вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 годин 00 хвилин 23 лютого 2016 року в залі суду №10 Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області (вул. Груні Романової, 6а, м. Кривий Ріг).

Розглянути справу одноособовим складом суду.

Надіслати відповідачу та третій особі копію адміністративного позову з доданими до нього матеріалами та зобов»язати відповідача надати в строк до 23 лютого 2016 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копії ухвали надіслати сторонам та третій особі та ознайомити їх з правами та обовязками відповідно до ст.ст. 49, 51 КАС України.

Суддя В.В.Мазуренко