Ухвала суду № 55712951, 12.02.2016, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/764/16-ц

2/212/1091/16

У х в а л а

про залишення заяви без руху

12 лютого 2016 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста ОСОБА_1 ОСОБА_2 розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АВТО ПРОСТО» про захист прав споживачів , стягнення коштів , -

В С Т А Н О В И В :

10.02.2016 року до Жовтневого районного суду міста ОСОБА_1 звернувся ОСОБА_3 із зазначеним вище позовом .

Оглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст.. 119, 120 ЦПК України, а саме позивачем не додано доказів сплати судового збору за ставками , встановленими ЗУ «Про судовий збір» з огляду на наступне :

У позовній заяві міститься вимога майнового характер, а саме вимога щодо стягнення з відповідача на користь ОСОБА_3 сплачені кошти у розмірі 43434 грн. 66 коп.

Отже, відповідно до вимог ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру , яка подається фізичною особою сплачується за ставкою 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати, встановленої на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Статтею 5 ЗУ «Про судовий збір» визначено коло осіб , звільнених від сплати судового збору серед яких відсутнє звільнення від сплати судового збору споживачів за позовами, що повязані з порушенням їхніх прав.

Таким чином вказана заява, згідно ст. 121 ЦПК України повинна бути залишена без руху і позивачеві надано строк для усунення вказаних вище недоліків позовної заяви.

Керуючись ст. 119 , 121 ЦПК У країни, суддя , -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_3 до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АВТО ПРОСТО» про захист прав споживачів , стягнення коштів - залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем цієї ухвали судді.

Ухвала судді оскарженню не підлягає .

Суддя Р. В. Дехта