Ухвала суду № 55712914, 12.02.2016, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/675/16-ц

2/212/1049/16

У х в а л а

залишення позовної заяви без руху

12 лютого 2016 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ПРОМИСЛОВИЙ РЕМОНТ» , треті особи : відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків та професійних захворювань м. Кривого Рогу , Криворізьке гірничопромислове територіальне управління Держпромнагляду України про оскарження рішення комісії про причини нещасного випадку ,визнання незаконними актів за формою Н5 та про нещасний випадок невиробничого характеру та їх скасування, визначення нещасного випадку таким, що пов'язаний з виробництвом , призначення повторного проведення розслідування нещасного випадку , зобовязання відповідача скласти акт за формою Н1 та постановити його на облік , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 08 лютого 2016 року звернувся до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області із зазначеною позовною заявою.

Оглянувши матеріали позовної заяви суд дійшов висновку, що вона не відповідає вимогам, викладених устаттях 119 Цивільного процесуального кодексу України, оскільки всупереч ч. 5ст. 119 ЦПК Українидо позовної заяви позивачем не доданий документ, що підтверджує сплату судового збору.

Статтею ст. 5 Закону України «Про судовий збір»зазначено вичерпний перелік осіб, звільнених від сплати судового збору, однак оглянувши матеріали справи та зміст позовних вимог ОСОБА_2 суд не вбачає підстав для звільнення останнього від сплати судового збору.

Отже, в даному випадку позовна заява ОСОБА_2 має 5 вимог немайнового характеру , а саме :

1.оскарження рішення комісії про причини нещасного випадку;

2.визнання незаконними актів за формою Н5 та про нещасний випадок невиробничого характеру та їх скасування;

3.визначення нещасного випадку таким, що пов'язаний з виробництвом ;

4. призначення повторного проведення розслідування нещасного випадку;

5. зобовязання відповідача скласти акт за формою Н1 та постановити його на облік;

Згідно ст. 4 Закону України "Про судовий збір"за подання позовної заяви немайнового характеру сплачується судовий збір у розмірі не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Пунктом 3 статті 6 Закону України «Про судовий збір» передбачено наступне : «У разі коли в одній позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру , судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру»

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст.119,121,210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ПРОМИСЛОВИЙ РЕМОНТ» , треті особи : відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків та професійних захворювань м. Кривого Рогу, Криворізьке гірничопромислове територіальне управління Держпромнагляду України про оскарження рішення комісії про причини нещасного випадку ,визнання незаконними актів за формою Н5 та про нещасний випадок невиробничого характеру та їх скасування, визначення нещасного випадку таким, що пов'язаний з виробництвом , призначення повторного проведення розслідування нещасного випадку , зобовязання відповідача скласти акт за формою Н1 та постановити його на облік - залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем цієї ухвали судді.

Ухвала судді оскарженню не підлягає.

Суддя Р. В. Дехта