Ухвала суду № 55712802, 09.07.2012, Городоцький районний суд Львівської області

2/1305/558/2012р. 1305/1298/12

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

09.07.2012 року суддя Городоцького районного суду Львівської області Малахова Онуфер А.М., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя, -

в с т а н о в и л а :

Як вбачається із позовної заяви та доданих до неї матеріалів така подана в порушення вимог ст.119 ЦПК України.

Так, позивачем долучено до позову квитанцію №52 від 31.01.2012р. про оплату 214 грн. 60 коп.

судового збору та квитанцію №110 від 26.03.2012р. про оплату 555 грн. 40 коп. судового збору.

Відповідно до ст.4 Закону України Про судовий збір №3674 VI від 08.07.2011р. ставка судового збору за подачу до суду позовної заяви майнового характеру встановлена 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Разом з цим позивачу слід розяснити, що за подачу до суду цієї позовної заяви їй необхідно дооплатити 76 грн. судового збору на р/р 31217206700076, ЄДРПОУ 37965536, банк одержувача ГУ ДКСУ у Львівській області, МФО банку 825014, одержувач УДКСУ у Городоцькому районі, код класифікації доходів бюджету 22030001.

Крім цього позивачем не долучено до позову письмових доказів щодо оцінки майна, не зазначено коли придбано таке майно, скільки було у користуванні, окремі позиції викладені загально (без назви) і зокрема:

- стіл дубовий (якого розміру, виробника, з виробами чи звичайний);

- кухонний куток (з натурального дерева чи шпону, з обшивкою чи без (якого кольору), якого розміру, виробника);

- диван (з якого матеріалу, розміру, виробника, якого кольору);

- саталітарна антена (якого діаметру, назва виробника);

- програвач ДВД (назва виробника, новий чи користований);

- світильник хрустальний (якого виробника, настінний, стельовий, підвісний чи вбудований, з якою кількістю ламп (одно або більше ламповий), якої конструкції (відкритий, закритий), лампи з відбивачем, чи дзеркальні).

- зеркало трюмо (якого розміру, з натурального дерева чи шпону, якого виробника, з виробами чи звичейне, якої форми);

- мотор для опалювальної система (якого виробника, циркуляційний з сухим чи з мокрим ротором).

А також позивачу слід належно обгрунтувати вимоги, із покликанням на докази, що підтверджують, вартість майна на яке він претендує у розмірі 84600 грн.

Виходячи з наведеного, на підставі ст. 121 ЦПК України слід залишити позовну заяву без руху для усунення вказаних вище недоліків.

Керуючись ст.121 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя залишити без руху.

Надати позивачу термін для усунення недоліків позовної заяви пять днів з дня отримання копії даної ухвали.

У випадку невиконання вимог ухвали позовна заява буде визнанна неподаною та повернута позивачу.

Суддя

19.07.2012