Рішення № 55712774, 10.02.2016, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/7356/15-ц

2/212/277/16

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

10 лютого 2016 року м. Кривого Рогу

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Пустовіт О.Г.,

при секретарі - Гарасюта Л.К.,

без присутності осіб, які беруть участь у справі, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста ОСОБА_1 цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

В серпні 2015 року позивач ПАТ Банк «ТРАСТ» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № R171.0046162 від 16.07.2014 в розмірі 22 642,73 грн та судові витрати в розмірі 243,60 грн.

Представник позивача, до судового засідання не з'явився, на адресу суду надійшла заява про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просить їх задовольнити в повному обсязі, погоджуються на заочний розгляд справи та на винесення заочного рішення.

Відповідач до судового засідання не з'явилась, про дату, час та місце слухання справи повідомлена належним чином, про що у справі маються поштові повідомлення. Про поважні причини неявки відповідача до судового засідання суд не має відомостей.

Керуючись ст. 169, 224 ЦПК України, суд вважає, що дану справу можливо вирішити на підставі наявних в ній доказів, з урахуванням думки позивача за відсутності відповідача.

Судом встановлено, що 16.07.2014 позивач отримав від ОСОБА_2 пропозицію (оферту) про укладання договору № R171.0046162, в якій відповідач пропонувала позивачу надати йому кредит. Позивачем було акцептовано вищезазначену оферту і надано відповідачу кредит в розмірі 14 400,00 грн., зі сплатою відсоткової ставки за користування кредитом в розмірі 6,99% річних та 2,31% щомісячної комісії за обслуговування кредиту, строком на 48 місяців з щомісячною сплатою частини кредиту, відсотків та комісії за користування кредитом.

Як вбачається з меморіального ордеру № Loan-55831 від 16.07.2014 позивач виконав свої зобовязання за договором про надання споживчого кредиту та перерахував за кредитним договором кошти в сумі 14 400,00 грн.

З розрахунку заборгованості за кредитним договором №R171.0046162 від 16.07.2014 рок станом на 12.08.2015 вбачається, що заборгованість ОСОБА_2 склала 22 642,73 грн., із них: 14148,76 грн. прострочена заборгованість з оплати кредиту; 787,55 грн. прострочені відсотки за фактичне користування кредитом; 3 859,63 грн. прострочена комісія за обслуговування кредиту; 3846,79 грн. - сума пені за прострочення платежів.

За таких обставин, суд вважає, що правовідносини, що виникли між ПАТ Банк «ТРАСТ» та ОСОБА_2 є зобов'язальними і регулюються нормами ЦК України. Так, відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства, в строк, що встановлений у договорі. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), що передбачено ст. 610 ЦК України. Відповідач ОСОБА_2 в порушення вимог кредитного договору та вказаних норм ЦК України, не виконала взятих на себе зобов`язань.

Станом на 12 серпня 2015 року вбачається, що заборгованість ОСОБА_2 склала 22 642,73 грн., із них: 14148,76 грн. прострочена заборгованість з оплати кредиту; 787,55 грн. прострочені відсотки за фактичне користування кредитом; 3 859,63 грн. прострочена комісія за обслуговування кредиту; 3846,79 грн. - сума пені за прострочення платежів. Враховуючи те, що відповідач ОСОБА_3 в порушення вимог кредитного договору та норм ЦК України, не виконала взятих на себе зобов`язань, тому сума заборгованості за кредитним договором, що складає 22 642,73 грн. підлягає стягненню з відповідача.

Оскільки позивачем при подачі позову до суду були понесені судові витрати в розмірі 243,60 грн., суд вважає необхідним стягнути з відповідача дану суму на користь позивача, відповідно до ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 530, 553, 554, 610, 611, 1054 ЦК України, ст.ст. 5, 8, 10, 11, 57, 60, 88, 158, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и В :

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: м. Кривий Ріг, 7 АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» (м. Київ, вул. Сергія Струтинського, 8; код ЄДРПОУ 35371070, МФО 380474, рахунок № 37394001002 в ПАТ Банк «ТРАСТ») заборгованість за кредитним договором № R171.0046162 від 16 липня 2014 року в розмірі 22 642,73 грн. ( двадцять дві тисячі шістсот сорок дві гривні 73 коп.), а також судові витрати в розмірі 243,60 грн. ( двісті сорок три гривні 60 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд міста ОСОБА_1. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку.

Суддя: О. Г. Пустовіт