Ухвала суду № 55712454, 11.02.2016, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа № 337/6452/14-к

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

УХВАЛА

АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

у кримінальному провадженні №12014080070001856 від 16.07.2014 р.

щодо ОСОБА_1

11 лютого 2016 року місто Запоріжжя

№пр. 11-кп/778/383/16

Апеляційний суд Запорізької області у складі суддів:

ОСОБА_2 доповідача і головуючого, ОСОБА_3, ОСОБА_4,

за участі

секретаря судового засідання Вечеренка Євгена Медатовича,

прокурора Мотренко Марини Вячеславівни,

обвинуваченого ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_5,

потерпілої ОСОБА_6,

представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_7 ОСОБА_8,

за апеляційною скаргою ОСОБА_1,

здійснив судове провадження в суді апеляційної інстанції з перегляду вироку Хортицького районного суду міста Запоріжжя від 1 грудня 2015 року (головуючий в суді 1 інст. суддя Салтан Л.Г., №1-кп/337/329/2015).

Заслухавши суддю-доповідача та дослідивши матеріали кримінального провадження, апеляційний суд установив:

ОСОБА_1, який народився 31 липня 1987 року в місті Запоріжжя, неодруженого, працюючого слюсарем-ремонтником ТОВ «Дніпровська Хвиля», зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_1, раніше судимого:

1) 02.04.2008 року Хортицьким районним судом міста Запоріжжя за ч.1 ст.309 КК України на 1 рік обмеження волі з іспитовим строком 1 рік, направленого постановою Хортицького районною суду міста Запоріжжя від 19.03.2009 року в місця позбавлення волі;

2) 23.03.2011 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч.1 ст.185, ч.2 ст.309 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі, 18.12.2012 року звільненого по відбуттю строку покарання;

засуджено за ч.1 ст.115 КК України до позбавлення волі строком 12 років.

Початок строку відбування покарання, із зарахуванням попереднього ув'язнення, засудженому обчислено з 31 липня 2014 року.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_6 300000,00 гривень в рахунок відшкодування моральної шкоди.

Питання про речові докази вирішені вироком відповідно до вимог статті 100 КПК України.

Згідно з вироком:

15 липня 2014 року, приблизно о 20 годині 40 хвилин, ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, в квартирі АДРЕСА_1, маючи умисел на вбивство, через раптово виниклі неприязні відносини у ході сварки з ОСОБА_9, наніс їй кухонним ножем двадцять непроникаючих колото-різаних поранень, які кваліфіковані як легкі тілесні пошкодження, а також одиночне колото-різане поранення шиї з ушкодженням правої загальної сонної артерії, яке ускладнилось гострою крововтратою, від якого настала смерть ОСОБА_9 Тим самим, ОСОБА_1 вбив ОСОБА_9

В апеляційній скарзі обвинувачений просив знизити строк позбавлення волі.

При здійсненні апеляційного розгляду:

обвинувачений відмовився від апеляційної скарги;

захисник підтримав рішення обвинуваченого і просив закрити апеляційне провадження;

сторони обвинувачення не заперечували проти закриття провадження.

За наслідками розгляду здійсненого провадження в суді апеляційної інстанції суд, з урахуванням відсутності інших апеляційних скарг, закриває апеляційне провадження.

На підставі викладеного та керуючись статтями 403, 405 КПК України апеляційний суд постановив:

у звязку з відмовою обвинуваченого ОСОБА_1 від апеляційної скарги на вирок Хортицького районного суду міста Запоріжжя від 1 грудня 2015 року щодо нього і відсутністю апеляційних скарг інших учасників кримінального провадження, - апеляційне провадження закрити.

Судове рішення суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту його проголошення.

Касаційна скарга на рішення апеляційної інстанції може бути подана безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня його оголошення, засудженим з моменту вручення йому копії судового рішення.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4