Постанова № 55712438, 29.01.2016, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 211/141/16-п

Провадження № 3/211/64/16

П о с т а н о в а

і м е н е м У к р а ї н и

29 січня 2016 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Криворізької центральної обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби Дніпропетровської області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, директора ТзОВ «Кривбасоптіма», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 163-1 ч. 1 КпАП України,

в с т а н о в и в :

в ході перевірки 11 січня 2016 року Товариства з обмеженою відповідальністю «Кривбасоптіма», що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Косіора, буд. 70, було виявлено, що ОСОБА_2 будучи директором ТзОВ «Кривбасоптіма», порушив порядок ведення податкового обліку за період з 01.01.2014 р. по 31.12.2014 р. (порушення є триваючим, яке встановлено актом від 11.01.2016 р. № 5/04-36-22-04/30001532, на момент складання якого не виправлене), в заниженні податку на додану вартість на загальну суму 181760,00 грн. ( в т.ч. березень 2014 року 93290 грн., жовтень 2014 р. 46784 грн., грудень 2013 року 41686 грн.) за рахунок коригування (зменшення) податкових зобовязань з ПДВ без наявних законних підстав (відсутні первинні бухгалтерські документи щодо підтвердження господарських операцій). Правопорушення вчинено за місцезнаходженням підприємства.

В суд правопорушник ОСОБА_2 не зявився, про дату слухання був повідомлений своєчасно та належним чином.

Вина ОСОБА_2 у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КпАП України, підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення від 11 січня 2016 року, копією акту від 11.01.2016 р. та іншими письмовими матеріалами.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення. На момент розгляду справи строк накладення адміністративного стягнення закінчився.

Згідно положень ст. 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у тому числі через закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На момент розгляду адміністративного матеріалу Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області минув строк притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності, оскільки згідно наданих суду письмових матеріалів справи правопорушення, які не є триваючим, вчинені у грудні 2013 року, березні 2014 року та жовтні 2014 року.

За таких обставин суд вважає, що провадження у справі слід закрити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 ч. 1 ст. 163-1 КУпАП - закрити в зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня проголошення постанови.

Суддя: ОСОБА_1