Ухвала суду № 55712408, 12.02.2016, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа № 311/4038/15-к

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний № 311/4038/15-к Головуючий в 1 інстанції Сидоренко Ю.В.

Провадження № 11-кп/778/341/15 Доповідач в 2 інстанції ОСОБА_1

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

12 лютого 2016 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_1, перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Василівського районного суду Запорізької області від 30 листопада 2015 року за ч. 2 ст. 185 КК України щодо нього, -

В С Т А Н О В И В:

До апеляційного суду Запорізької області надійшла апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Василівського районного суду Запорізької області від 30 листопада 2015 року щодо нього за ч. 2 ст. 185 КК України.

Ухвалою судді-доповідача від 15 січня 2016 року вказану апеляційну скаргу було залишено без руху з наступних підстав.

Так, зміст апеляційної скарги свідчить про оспорювання обвинуваченим кваліфікації дій у вчиненні яких його визнано винним та засуджено.

Водночас, апелянт не вказує з яких підстав оспорює законність вироку, у чому саме полягає незаконність чи необґрунтованість вироку, скарга взагалі не містить вимог, які мають відповідати визначеним статтею 407 КПК України повноваженням суду апеляційної інстанції, також скарга повинна містити, передбачені статтями 408, 409, 415 КПК України підстави для прийняття апеляційним судом певних рішень.

Натомість наведеним вимогам кримінального процесуального закону скарга не відповідає.

Крім того, матеріали провадження відносно ОСОБА_2 засвідчують його розгляд за правилами ч. 3 ст. 349 КПК України, тобто за так званою скороченою процедурою судового розгляду, що мало місце, зокрема, у звязку із визнанням обвинуваченим ОСОБА_2 своєї провини у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України в повному обсязі.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 394 КПК України передбачені певні особливості апеляційного оскарження даного судового рішення, яке приймалось внаслідок відсутності у учасників процесу заперечень щодо фактичних обставин скоєного кримінального правопорушення, що не передбачає можливість оскарження даного вироку з наведених підстав.

Разом з тим, в апеляційній скарзі ОСОБА_2 фактично оспорює доведеність його вини у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Вимоги апеляційної скарги повинні відповідати визначеним статтею 407 КПК України повноваженням суду апеляційної інстанції, скарга повинна містити передбачені статтями 408, 409 КПК України підстави для прийняття апеляційним судом певних рішень з урахуванням особливостей апеляційного оскарження даного вироку, передбачених ст. 394 КПК України.

Зазначені недоліки стали перешкодою для відкриття апеляційного провадження за апеляцією обвинуваченого і у відповідності до ч. 1 ст. 399 КПК України ухвалою судді-доповідача від 15 січня 2016 року її було залишено без руху.

Одночасно в ухвалі обвинуваченому ОСОБА_2 було розяснено що у разі, якщо у встановлений термін 10 днів з моменту отримання копії ухвали недоліки не будуть усунуті, апеляційна скарга з доданими до неї матеріалами буде повернута без розгляду, що не позбавляє його права повторного звернення з апеляцією з дотриманням строку на оскарження.

Копію ухвали було направлено обвинуваченому ОСОБА_2

Згідно наданої апеляційному суду розписки обвинуваченого ОСОБА_2, копію ухвали від 15.01.2016 року він отримав 28.01.2016 року. Відповідно до доповідної секретаря судового засідання апеляційного суду, за інформацією спеціаліста Вільнянського СІ УДПТСУ в Запорізькій області ОСОБА_3, станом н 12 лютого 2016 року 13 годин 58 хвилин, від обвинуваченого ОСОБА_2 на виконання ухвали про залишення його апеляційної скарги ніяких заяви подано не було.

Відповідно до п. 1 ч. 3ст. 399 КПК Україниапеляційна скарга повертається апелянту, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга ОСОБА_2 підлягає поверненню йому.

Керуючись ст. 399 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Василівського районного суду Запорізької області від 30 листопада 2015 року за ч. 2 ст. 185 КК України щодо нього разом із усіма доданими до неї документами повернути апелянту ОСОБА_2.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 3-х місяців з дня її проголошення, а обвинуваченим ОСОБА_2, який тримається під вартою в той же строк з дня вручення йому копії цієї ухвали.

Суддя апеляційного суду

Запорізької області ОСОБА_1