Ухвала суду № 55712327, 10.02.2016, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 175/4238/15-а

Провадження № 2-а/175/48/15

У Х В А Л А

10 лютого 2016 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Озерянської Ж.М.

за участю секретаря Рись Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ювілейному заяву ОСОБА_1 про виправлення описки по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровському районі Дніпропетровської області про визнання протиправними дій щодо відмови в проведенні перерахунку пенсії як державному службовцю, -

в с т а н о в и в:

Постановою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 05 листопада 2015 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровському районі Дніпропетровської області про визнання протиправними дій щодо відмови в проведенні перерахунку пенсії як державному службовцю задоволено.

25 грудня 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення описки в постанові суду, просила (мовою заявниці): в третьому абзаці постанови слова «суми зарплати» змінити на «суми винагороди за вислугу років у розмірі 30%»; в четвертому абзаці змінити «в розмірі 86% від заробітної плати (при первинному розрахунку пенсії)», та добавити «30% суми винагороди за вислугу років» і далі по тексту «з урахуванням фактично отриманих нею сум індексації заробітної плати…».

ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, надала суду заяву про розгляд заяви про виправлення описки без її участі, вказала, що заяву підтримує і просить задовольнити.

Представник Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровському районі Дніпропетровської області у судове засідання не зявилася, надала суду письмові пояснення, сказали, що не заперечують проти задоволення заяви про виправлення описки.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Встановлено, що постанові суду була допущена описка, а саме не було зазначено розмір відсотків складових заробітної плати, з урахуванням у складі заробітної плати, винагороди за вислугу років у розмірі 30% від посадового окладу.

Відповідно до вимог ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичної помилки.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описку допущену в постанові суду від 05 листопада 2015 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України, суд -

у х в а л и в:

Виправити допущену описку в постанові Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 05 листопада 2015 року по адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровському районі Дніпропетровської області про визнання протиправними дій щодо відмови в проведенні перерахунку пенсії як державному службовцю, виклавши третій та четвертий абзаци постанови в наступній редакції:

«Визнати дії Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровському районі Дніпропетровської області щодо зменшення при розрахунку пенсії розміру винагороди за вислугу років ОСОБА_1 з 30% до 25% суми від посадового окладу - протиправними.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровському районі Дніпропетровської області здійснити ОСОБА_1 перерахунок пенсії з 15 квітня 2015 року, як державному службовцю відповідно до ст. 37 Закону України «Про державну службу», у розмірі 86% складових заробітної плати з урахуванням у складі заробітної плати винагороди за вислугу років у розмірі 30% від посадового окладу, фактично отриманих ОСОБА_1 сум індексації заробітної плати, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань та матеріальної допомоги на оздоровлення, з яких сплачені страхові внески або збір на обовязкове державне пенсійне страхування, та здійснити відповідні виплати з урахування фактично отриманих сум.»

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя Озерянська Ж.М.