Ухвала суду № 55712307, 30.12.2015, Апеляційний суд Запорізької області

Дата ухвалення
30.12.2015
Номер справи
320/10600/14-ц
Номер документу
55712307
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Дата документу Справа №

Апеляційний суд Запорізької області

Єдиний унікальний № 320/10600/14-ц головуючий у 1 інстанції Калугіна І.О.

провадження № 22-ц /778/6945/15

У Х В А Л А

30 грудня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Осоцький І.І., при вирішенні питання про повернення судового збору за заявою ОСОБА_1 по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення безпідставно отриманих коштів, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 08 грудня 2014 року затверджено мирову угоду між позивачем ОСОБА_2 та відповідачем ОСОБА_3.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, яка ухвалою судді апеляційного суду Запорізької області від 10 грудня 2015 року залишена без руху та апелянту надано строк терміном п'ять днів з дня отримання копії ухвали для надання суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату судового збору в сумі 243,60 грн. попереджено, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України.

22 грудня 2015 року до апеляційного суду Запорізької області надійшла заява від ОСОБА_2 до якої було долучено квитанцію про сплату судового збору за розгляд апеляційної скарги, але на реквізити банківської установи, яка не уповноважена на його отримання.

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про повернення судового збору в розмірі 243, 60 грн., який був сплачений на рахунок банківської установи, яка не уповноважена на його отримання.

Згідно роз'яснень, що містяться в п.5 постанови Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», частиною першою статті 9 Закону № 3674-VI передбачено сплату судового збору за місцем розгляду справи із зарахуванням його до спеціального фонду Державного бюджету України. При цьому місце розгляду справи судом визначається відповідно до вимог закону, зокрема статей 107 - 114, 251, 257, 260, 269, 287, 291, 323, 363, 389-1, 389-7, 392, 400 ЦПК. Встановивши, що судовий збір сплачено не за місцем розгляду справи, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без руху та пропонує сплатити судовий збір до бюджету за місцем розгляду справи (стаття 121 ЦПК) і одночасно цією ж ухвалою відповідно до Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного або місцевого бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03 вересня 2013 року № 787 та зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 25 вересня 2013 року за № 1650/24182, вирішує питання про повернення помилково сплаченого судового збору.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, який набрав чинності з 01.11.2011 року із змінами від 19.09.2013 року до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору, який набрав чинності 23.10.2013 року та змінами від 22.05.2015 року, який набрав чинності 01.09.2015 року, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

Оскільки апелянтом внесено судовий збір не за місцем розгляду справи, то сума судового збору в розмірі 243,60 грн. за квитанцією № 1-1089К від 18 грудня 2015 р. на реквізити: р/р отримувача: 31210206700007; платник: ОСОБА_1; код платника: НОМЕР_1; Банк платника: 300346 ПАТ «АЛЬФА-БАНК» у м. Києві; отримувач: УДКСУ у м.Запоріжжі Запор. обл.; код отримувача: 28025409; банк отримувача: ГУ ДКСУ у Запорізькій області; загальна сума: 243,60 грн.; призначення платежу: 101; НОМЕР_1; 22030001; судовий збір за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 Апеляційний суд Зап.обл. підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, Порядком повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного або місцевого бюджетів, суддя,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.

Повернути ОСОБА_1, сплачену суму судового збору в розмірі 243,60 грн. відповідно до квитанції № 1-1089К від 18 грудня 2015 р..

Зобов'язати УДКСУ у м.Запоріжжі Запор. обл. повернути ОСОБА_1, кошти судового збору в сумі 243,60 грн. відповідно до квитанції № 1-1089К від 18 грудня 2015 р. на реквізити: р/р отримувача: 31210206700007; платник: ОСОБА_1; код платника: НОМЕР_1; Банк платника: 300346 ПАТ «АЛЬФА-БАНК» у м. Києві; отримувач: УДКСУ у м.Запоріжжі Запор. обл.; код отримувача: 28025409; банк отримувача: ГУ ДКСУ у Запорізькій області; загальна сума: 243,60 грн.; призначення платежу: 101;2201500144; 22030001; судовий збір за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 Апеляційний суд Зап.обл..

Копію ухвали разом з оригіналом квитанції № 1-1089К від 18 грудня 2015 р. направити ОСОБА_1.

Замість квитанції про оплату судового збору № 1-1089К від 18 грудня 2015 р. до матеріалів справи долучити її копію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.І. Осоцький

Часті запитання

Який тип судового документу № 55712307 ?

Документ № 55712307 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 55712307 ?

Дата ухвалення - 30.12.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 55712307 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 55712307 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 55712307, Апеляційний суд Запорізької області

Судове рішення № 55712307, Апеляційний суд Запорізької області було прийнято 30.12.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 55712307 відноситься до справи № 320/10600/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 320/10600/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 55712305
Наступний документ : 55712308