Ухвала суду № 55712304, 08.02.2016, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа № 320/1250/15-к

Апеляційний суд Запорізької області

Провадження № 11-кп/778/116/16 Головуючий у 1-й інстанції Ковальова Ю.В.Єдиний унікальний № 320/1250/15-к Суддя-доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_1Категорія ст.ст. 185 ч.3, 309 ч.1 КК України

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2016 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справах Апеляційного суду Запорізької області в складі:

головуючого Мульченка В.В.

суддів Імберової Г.П., Прямілової Н.С.

при секретарі Дротянко С.Г.

розглянула в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014080140002805 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 18 серпня 2015 року щодо

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не одруженого, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого:

1) 11.03.2014 року Михайлівським районним судом Запорізької області, за ст. 125 ч. 2 КК України, призначено покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 гривень. 28.08.2014 року Михайлівським районним судом Запорізької області оголошений в розшук. 03.02.2015 року змінено покарання на 50 годин громадських робіт;

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.309 КК України.

Учасники судового провадження:

прокурор Стоматова В.П.

обвинувачений ОСОБА_2

В апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_2не оспорюючи фактичні дані викладені у вироку та визнаючи свою провину в повному обсязі, вважає призначене йому за вироком покарання надто суровим та несправедливим, та таким що не відповідає ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого, просить змінити вирок Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 18 серпня 2015 року, помякшити призначене покарання.

Вироком Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 18 серпня 2015 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання:

- ч. 3 ст. 185 КК України - у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі;

- ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.

Відповідно до ч.1 ст. 70 КК України остаточно призначено ОСОБА_2 покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбуте покарання за вироком Михайлівського районного суду Запорізької області від 11.03.2014 року (згідно ухвали Михайлівського районного суду Запорізької області від 03.02.2015 року ОСОБА_2 змінено покарання на 50 годин громадських робіт) та остаточно призначено ОСОБА_2 покарання у вигляді 3 (трьох) років 6 (шести) днів позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_2 обчислюється з 05 лютого 2015 року з 11 години 00 хвилин.

Запобіжний захід ОСОБА_2 у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили залишений без змін.

Цивільний позов ОСОБА_3 задоволений повністю.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 майнову шкоду в розмірі 10 000 /десять тисяч/ гривень 00 копійок.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави процесуальні витрати в сумі 460 /чотириста шістдесят/ гривень 80 копійок, витрачені для залучення стороною обвинувачення експерта для проведення судової хімічної експертизи № 465 від 16.03.2015 року.

Вирішена доля речових доказів.

В судовому засіданні апеляційної інстанції обвинувачений ОСОБА_2 підтримав апеляційну скаргу та просили її задовольнити, прокурор заперечував проти задоволення апеляційної скарги та просив вирок суду першої інстанції залишити без зміни, виключивши з вироку вказівку на попередню судимість ОСОБА_4 за вироком Мелітопольського міськрайсуду від 11.01.2011 року та застосувати щодо ОСОБА_4С правила ч.5 ст.72 КК України.

Вислухавши доповідача, обвинуваченого, прокурора, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно вироку, 31 травня 2014 року, приблизно о 01 годині 00 хвилин, знаходячись на вул. Молодіжній в с.Федорівка Мелітопольського району Запорізької області, ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, впевнившись в тому що за його діями ніхто не спостерігає, через незаперту калитку зайшов на територію домоволодіння №12 по вул. Молодіжній в с.Федорівка Мелітопольського району Запорізької області, де через незачинені двері проник до господарської споруди, яка є сховищем, що розташована на території вищевказаного домоволодіння, звідки таємно викрав майно ОСОБА_3 - крупну рогату худобу, корову, чорно-рябого окрасу, віком 5 років, вартістю 10000 гривень, чим завдав потерпілій ОСОБА_3 матеріальний збиток на суму 10000 гривень.

Крім того, 14.03.2015 року приблизно о 22 годині ОСОБА_2, маючи умисел на незаконне придбання, перевезення і зберігання особо небезпечного наркотичного засобу, без мети збуту, знаходячись у спец. вагоні поїзду для перевезення ув'язнених, під час слідування із Мелітопольського ІТУ до Запорізького СІЗО, незаконно придбав у невстановленої в ході досудового слідства особи шляхом безоплатної передачі, полімерний пакет з особливо небезпечним наркотичним засобом каннабісом (марихуаною) і вирішив залишити його собі для власного подальшого вживання. ОСОБА_2 сховав зазначений згорток у комірець власної куртки і незаконно перевіз даний особливо небезпечний наркотичний засіб поїздом до залізничної станції "Запоріжжя-2" по вул. Залізничній в м. Запоріжжі.

15.03.2015 року приблизно о 09 годині ОСОБА_2 був доставлений на автомобілі для ув'язнених у Запорізький СІЗО, розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Червоногвардійська, буд. 36, після чого був конвойований до кімнати обшуку ув'язнених зазначеного закладу, де незаконно зберігав вищезазначений особливо небезпечний наркотичний засіб при собі без мети збуту.

Так, 15.03.2015 року о 13 годині 20 хвилин в ході проведення працівниками міліції огляду місця події, а саме кімнати для ув'язнених Запорізького СІЗО, у ОСОБА_2 був виявлений і вилучений 1 полімерний пакет з речовиною сіро-зеленого кольору рослинного походження. Згідно висновку експерта № 465 від 16.03.2015 року надана на експертизу суха речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору масою 11, 9004 г є особливо небезпечним наркотичним засобом. Зазначений особливо небезпечний наркотичний засіб являється КАННАБІСОМ (МАРИХУАНОЮ), маса якого в перерахунку на суху речовину становить 11, 0674 г. Вищезазначений особливо небезпечний наркотичний засіб ОСОБА_2, діючи навмисно, незаконно придбав, перевіз і зберігав без мети збуту, для власного вживання, до моменту його огляду працівником міліції.

При призначені покарання суд врахував, данні про особу обвинуваченого. Те, що ОСОБА_4 раніше неодноразово судимий, судимості не зняті і не погашені, скоїв тяжкий злочин у стані алкогольного спяніння та злочин середньої тяжкості, не відбувши покарання за попереднім вироком.

Доводи апеляційної скарги про те, що судом не враховано при призначенні покарання наявність на утриманні ОСОБА_4 неповнолітньої дитини нічим не підтверджені. Крім того по батькові дитина значиться як Анатолієвич, а не Олександрович. Важке економічне та політичне становище в державі не може виправдовувати скоєння злочинів. Тому це твердження апеляційної скарги є не переконливим. Покарання ОСОБА_4 призначене в мінімальних межах санкції ст.185 ч.3 КК України є необхідним та достатнім, відповідає тяжкості вчиненого злочину.

Тому колегія підстав для подальшого помякшення покарання не вбачає.

Разом з тим, колегія вважає за необхідне виключити з вироку вказівку на попередню судимість ОСОБА_4 за вироком Мелітопольського міськрайсуду від 11.01.2011 року, оскільки вона є погашеною та застосувати щодо ОСОБА_4С правила ч.5 ст.72 КК України.

Керуючись ст.ст. 404, 407 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 залишити без задоволення.

Вирок Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 18 серпня 2015 року щодо ОСОБА_2 залишити без змін.

Виключити з вироку вказівку на попередню судимість ОСОБА_4 за вироком Мелітопольського міськрайсуду від 11.01.2011 року.

На підставі ч.5 ст.72 КК України зарахувати ОСОБА_4 в строк відбутого покарання час знаходження у попередньому увязненні з розрахунку 1 день попереднього увязнення за два дні позбавлення волі.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців, а засудженим, який тримається під вартою, в той строк з моменту отримання ним повного тексту даної ухвали.

Судді:

ОСОБА_1ОСОБА_5ОСОБА_6