Справа № 175/4309/15-к
Провадження № 1-кп/175/6/16
Вирок
Іменем України
12 лютого 2016 року
Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Бровченка В.В.,
за участю: секретаря Тимошенко Я.О.,
прокурора Нероди Д.Д.,
захисника ОСОБА_1,
обвинуваченого ОСОБА_2,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у смт. Ювілейне обвинувальний акт і угоду про визнання винуватості по кримінальному провадженню № 12015040440001955 відносно
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у с. Адамівка Криничанського району Дніпропетровської області, там же зареєстрованого АДРЕСА_1, громадянина України, ІПН НОМЕР_1, з базовою середньою освітою, військовозобов'язаного, неодруженого, маючого доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, офіційно непрацюючого, проживаючого АДРЕСА_2,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
встановив:
У червні 2015 року, більш точна дата органом досудового розслідування невстановлена, перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_3 обвинувачений ОСОБА_2 умисно зірвав невстановлену кількість листків рослини роду «коноплі», які почав зберігати при собі для особистого вжитку, тобто незаконно придбав і зберігав наркотичні засоби без мети збуту, 19 вересня 2015 року близько 19 години на блокпосту «Краснопілля», розташованому на 185 км автодороги М-04 поблизу с. Краснопілля м. Дніпропетровська на адміністративній території Дніпропетровського району Дніпропетровської області працівниками міліції був зупинений автомобіль НОМЕР_2, у якому в якості пасажира перебував ОСОБА_2, відносно якого співробітниками міліції було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.175 КУпАП, після чого при проведенні особистого огляду у присутності двох понятих у нього були виявлені та вилучені з кишені одягнутої на ньому спортивної куртки два поліетиленових пакети та один паперовий згорток із речовиною рослинного походження зеленого кольору вагою 90,500 г, 9,567 г і 7,475 г, яка згідно висновку експерта № 70/10-2466 від 22.09.2015 року та відповідно «Списку № 1 Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в «Таблиця № 1» «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 16.05.2000 року № 770, відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу «канабіс», в перерахунку на суху речовину масою 88,672 г, 8,441 г і 6,191 г, який ОСОБА_2 незаконно придбав, зберігав та перевозив при собі для особистого вживання, без мети збуту.
20 вересня 2015 року даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015040440001955 з правовою кваліфікацією за ч.1 ст.309 КК України.
19 жовтня 2015 року ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України. Того ж дня складено обвинувальний акт і між прокурором, підозрюваним за участю захисника укладена угода про визнання винуватості.
Відповідно до цієї угоди підозрюваний ОСОБА_2 під час досудового розслідування повністю визнав вину та обсяг підозри за ч.1 ст.309 КК України.
Сторонами угоди визначено узгоджене покарання у виді позбавлення волі строком 2 роки з випробуванням на підставі ст.75 КК України, із іспитовим строком 1 рік і покладенням обов'язків згідно з пунктами 2, 3, 4 ч.1 ст.76 КК України.
В угоді передбачені наслідки її укладання та затвердження, невиконання яких роз'яснені підозрюваному ОСОБА_2
У підготовчому судовому засіданні ОСОБА_2 пояснив, що він цілком розуміє характер злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, по якому йому пред'явлене обвинувачення, розуміє наданні йому законом права, розуміє наслідки укладання та затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ч.2 ст.473 КПК України, наслідки їх невиконання, передбачені ст.476 КПК України, згоден з видом покарання, яке до нього буде застосовано в результаті затвердження угоди про визнання винуватості та наполягає на затвердженні даної угоди.
Вислухавши думку прокурора і захисника, які просили затвердити угоду про визнання винуватості, вивчивши матеріали кримінального провадження № 12014040440001955, суд дійшов висновку про наявність усіх правових підстав для затвердження даної угоди і вважає доведеним у підготовчому судовому засіданні, що за обставин, зазначених у обвинувальному акті та угоді про визнання винуватості обвинувачений ОСОБА_2 незаконно придбав, зберігав та перевозив без мети збуту наркотичний засіб, а тому його дії вірно кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України, тобто за злочин, віднесений ч.3 ст.12 КК України до злочинів середньої тяжкості.
Відповідно до ст.ст.122, 124 КПК України з обвинуваченого підлягають стягненню на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта для проведення експертизи, які складають 614,40 грн., що підтверджується довідкою НДЕКЦ ГУМВС України в Дніпропетровській області (а.п.17).
Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст.314,369,371-374,475 КПК України, суд -
ухвалив:
Угоду від 19 жовтня 2015 року про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 12015040440001955 підозрюваним ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.309 КК України - затвердити.
На підставі угоди про визнання винуватості визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.309 КК України і піддати кримінальному покаранню у виді позбавлення волі строком 2 (два) роки.
На підставі ст.75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання за умови, що на протязі одного року іспитового строку він не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.
На підставі пунктів 2, 3, 4 ч.1 ст.76 КК України зобов'язати обвинуваченого ОСОБА_2 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, періодично з'являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції за місцем свого проживання і повідомляти цю інспекцію про зміну місця проживання та роботи.
Наркотичний засіб «канабіс» масою 88,672 г, 8,441 г і 6,191 г, який знаходиться у камері зберігання речових доказів Дніпропетровського відділення поліції Дніпропетровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області по квитанції № 00000128, - знищити після набрання вироком законної сили.
У рахунок відшкодування витрат на залучення експерта стягнути із обвинуваченого ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) 614,40 грн. на користь держави (одержувач платежу - УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області, номер рахунку - 31118115700004, МФО - 805012, код ЄДРПОУ - 37989274, найменування установи банку - ГУДКСУ в Дніпропетровській області, призначення платежу - за проведення експертизи № 70/10-2466 від 22.09.2015 року).
Вирок може бути оскаржений сторонами до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд протягом 30 діб з моменту його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.
Суддя В.В. Бровченко
Судове рішення № 55712302, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області) було прийнято 12.02.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 175/4309/15-к. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: