Ухвала суду № 55712247, 11.02.2016, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

Апеляційний суд Запорізької області

__________________

ЄУН 310/6503/15

Пр. № 22-ц/778/981/16

УХВАЛА

11 лютого 2016 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області Гончар М.С.,

розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення суми коштів

із апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 09 листопада 2015 року про забезпечення позову у цій справі

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 09 листопада 2015 року заяву позивача ОСОБА_2 про забезпечення позову у цій справі задоволено.

Не погоджуючись із вищевказаною ухвалою, позивач ОСОБА_2 (копія паспорту т.с. 1 а.с.164) подала апеляційну скаргу.

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 19.01.2016 року зазначену апеляційну скаргу залишено без руху з наданням апелянту строку для усунення недоліків.

10.02.2016 року на виконання вищезазначеної ухвали апеляційного суду ОСОБА_2 подала поштою окрему апеляційну скаргу на ухвалу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 09 листопада 2015 року про забезпечення позову у цій справі.

Вказана апеляційна скарга також містить клопотання про поновлення строку на подачу цієї скарги ОСОБА_2, оскільки вона знаходилась на амбулаторному лікуванні в хірургічному відділенні КП «Приморська ЦРЛ» (довідка т.с. 2 а.с. 82).

Викладені в клопотанні обставини підтверджуються матеріалами справи, тому з огляду на поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення є підстави для його поновлення.

Крім того, на виконання вищезазначеної ухвали апеляційного суду ОСОБА_2 ще раніше 09.02.2016 року надала квитанцію про сплату судового збору за подачу цієї апеляційної скарги на ухвалу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 09 листопада 2015 року.

Разом із тим, ОСОБА_2 надала апеляційному суду 10.02.2016 року довідку МСЕК (т.с. 2 а.с. 90, 104), яку раніше матеріали вищезазначеної справи не містили.

Відповідно до наданої довідки, ОСОБА_2 є інвалідом ІІ групи, а, відповідно, звільнена від сплати судового збору за подачу вищезазначеної апеляційної скарги у цій справі в силу вимог ст. 5 Закону України «Про судовий збір», про що апеляційному суду не могло бути відоме при вищевикладених обставинах на час постановлення ухвали про залишення апеляційної скарги апелянта без руху.

При вищевикладених обставинах, дослідивши зміст та матеріали апеляційної скарги, беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог встановлених ст. ст. 294 - 295 ЦПК України, керуючись ст.ст. 294-298 ЦПК України, суддя - доповідач

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 09 листопада 2015 року про забезпечення позову у цій справі задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 09 листопада 2015 року про забезпечення позову у цій справі.

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення суми коштів за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 09 листопада 2015 року про забезпечення позову у цій справі.

Роз'яснити ОСОБА_2, що вона має право в порядку ст. 7 Закону України «Про судовий збір» звернутися із заявою до апеляційного суду Запорізької області про повернення їй безпідставно сплаченого при вищевикладених обставинах судового збору за подачу вищезазначеної апеляційної скарги у цій справі на суму 243,60 грн.

Надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів особам, які беруть участь у справі.

Зазначеним особам, які беруть участь у справі, надати строк до 10 березня 2016 року для надання можливих заперечень на апеляційну скаргу.

Копію цієї ухвали направити ОСОБА_2 для відома.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 301 ЦПК України.

Суддя - доповідач М.С. Гончар