Ухвала суду № 55712206, 11.02.2016, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа № 335/11409/14-к

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єд. унік. № 335/11409/14-к Головуючий у 1 інстанції суддя Макаров В.О.

Провадж. №11-кп/778/463/16 Доповідач в 2 інстанції ОСОБА_1

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення

апеляційного розгляду

11 лютого 2016 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_1, розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченого на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 13 лютого 2015 року, яким засуджено ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 366 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді-доповідача від 01.02.2016 р. відкрито апеляційне провадження за вище наведеною апеляційною скаргою.

Крім того, виконано вимоги ст. 402 КПК України, а саме, надано можливість особам, зазначеним у ст. 393 КПК України, подати до суду апеляційної інстанції свої заперечення на апеляційну скаргу чи рішення суду І-інстанції в письмовій формі та зазначити, чи бажає особа взяти участь в апеляційному розгляді.

Будь-яких нових доказів сторонами не надано, клопотань про їх витребування не заявлено.

Клопотань, що перешкоджали б призначенню провадження до судового розгляду також не надійшло.

В проведенні додаткових підготовчих дій немає потреби.

В порядку підготовки до апеляційного розгляду зясовані всі питання, а отже є підстави для призначення апеляційного розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст. 401 КПК України,

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду апеляційної скарги обвинуваченого на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 13 лютого 2015 року, яким засуджено ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 366 КК України .

Зазначене кримінальне провадження призначити до апеляційного розгляду на 10 березня 2016 р. о 10 год. 20 хв. в приміщенні Апеляційного суду Запорізької області (м. Запоріжжя, пр. Леніна, 162).

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.С. Тютюник