Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Єдиний унікальний №316/4920/15-ц Головуючий у першій інстанції: Дацюк О.І.
Провадження № 22-ц/778/1069/16
У Х В А Л А
12 лютого 2016 року м. Запоріжжя
Суддя апеляційного суду Запорізької області Онищенко Е.А., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 16 грудня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за договором, -
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 16 грудня 2015 року позов задоволено.
На вказане рішення суду ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу.
Проте апеляційне провадження у справі не може бути відкрито з наступних підстав.
Всупереч вимогам ч. 4 ст. 295 ЦПК України до апеляційної скарги не додано документ, що посвідчує повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу - ОСОБА_2. (завірена належним чином копія довіреності).
Також, всупереч вимогам п. 3 ч. 2 ст. 295 ЦПК України, в апеляційній скарзі не зазначено позивача у справі - ПАТ «Дельта Банк» та його місцезнаходження та відповідача ОСОБА_3 та її місце проживання.
Крім того, при зверненні до суду з апеляційною скаргою заявником не сплачено судовий збір.
Відповідно до ч. 3 ст. 2 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 4 Закону України „Про судовий збір" від 08.07.2011 року, який набрав чинності з 01.11.2011 року (в редакції чинній на час подання позовної заяви) судовий збір за подачу позовної заяви майнового характеру оплачується виходячи з 1% ціни позову, але не менше 243,60 грн. та не більше 3654 грн.
За вимогами п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір" від 08.07.2011 року, який набрав чинності з 01.11.2011 року із змінами від 19.09.2013 року до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору, який набрав чинності 23.10.2013 року та змінами від 22.05.2015 року, який набрав чинності 01.09.2015 року судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду оплачується, виходячи з 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
З матеріалів справи вбачається, що спір носить майновий характер.
Ціна позову становить 30357,04грн.
Таким чином, сума судового збору становить 333,93 грн.
Ухвалою судді апеляційного суду Запорізької області від 16 січня 2016 року апеляційну скаргу залишено без руху для усунення вищенаведених недоліків.
Апелянту роз'яснено наслідки невиконання ухвали судді.
Зазначена ухвала була направлена ОСОБА_2 та була отримана нею 30 січня 2016 року.
Оскільки у визначений судом термін та до теперішнього часу ОСОБА_2 не виконавла вимоги зазначені в ухвалі судді апеляційного суду Запорізької області від 19 січня 2016 року, апеляційна скарга відповідно до вимог ст. 121 ч. 2 ЦПК України визнається неподаною і підлягає поверненню.
Керуючись ч.2 ст. 121 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 16 грудня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за договором - визнати не поданою та повернути апелянту.
Матеріали, які додані до апеляційної скарги разом з копією ухвали направити ОСОБА_2.
Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Суддя: Онищенко Е.А.
Судове рішення № 55712180, Апеляційний суд Запорізької області було прийнято 12.02.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 336/4920/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: