Ухвала суду № 55712148, 10.02.2016, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

Апеляційний суд Запорізької області

ЄУН 333/3266/15№ пр. 2/333/1772/15Головуючий у 1-й інстанції Дмитрієва М.М. Справа №22-ц/778/361/16Суддя-доповідач Маловічко С.В.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2016 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі

головуючого судді Савченко О.В.

суддів Каракуші К.В., Маловічко С.В.

при секретарі Остащенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 13 листопада 2015 року у справі за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И Л А:

Дана справа з апеляційною скаргою перебуває у провадженні апеляційного суду.

Згідно із ст. 304 ч. 1 глави 1 (апеляційне провадження) розділу V (перегляд судових рішень) ЦПК України справа розглядається апеляційним судом за правилами, встановленими для розгляду справи судом першої інстанції, з винятками, доповненнями, встановленими цією главою.

Так, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у разі, якщо суд визнає потрібним, щоб особа дала особисті пояснення.

Колегія суддів апеляційного суду вважає за потрібне, щоб відповідач ОСОБА_2, яка бере участь у розгляді справи через свого представника ОСОБА_3, але в судові засідання особисто не з»являється, надала суду особисті пояснення у судовому засіданні з приводу того, які рахунки відкриті на неї в ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», які картки вона отримувала у цьому банку, чи підписувала будь-які заяви, чи фотографували її працівники банку з отриманою карткою.

Враховуючи, що апелянт у своїй апеляційній скарзі та її адвокат вказують, що будь-яких договорів ОСОБА_2 з ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» не укладала, але адвокат ОСОБА_3 не зміг надати пояснення, чи належить підпис на анкеті-заяві, вчинений від імені ОСОБА_2, їй самій чи ні, та не є обізнаним про обставини фотографування ОСОБА_2 працівниками банку, про обставини отримання нею карток у ПРИВАТБАНКУ, колегія вважає за необхідне визнати явку відповідача ОСОБА_2 в судове засідання, призначене на 03 березня 2016р. на 12.40 год., обов»язковою.

На підставі викладеного, з метою повного, всебічного та об'єктивного апеляційного розгляду цієї справи, керуючись ст. ст. 137, 169 ч. 1 п. 4, 304 ч. 1, 313 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Визнати обов'язковою явку відповідача ОСОБА_2 у наступне судове засідання по цій справі, яке призначити на 03 березня 2016 року о 12.40 годині.

Копію цієї ухвали надіслати ОСОБА_2 для виконання.

Ухвала окремому оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддяСуддяСуддяСавченко О.В.Каракуша К.В.Маловічко С.В.