Ухвала суду № 55712145, 11.02.2016, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

Апеляційний суд Запорізької області

__________________

ЄУН 310/6503/15

Пр. № 22-ц/778/981/16

УХВАЛА

11 лютого 2016 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області Гончар М.С.,

розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення суми коштів

із апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 24 листопада 2015 року про залишення позову без розгляду у цій справі

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 24 листопада 2015 року позовну заяву позивача ОСОБА_2 у цій справі залишено без розгляду.

Не погоджуючись із вищевказаною ухвалою, позивач ОСОБА_2 (копія паспорту т.с. 1 а.с. 164) подала апеляційну скаргу.

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 19.01.2016 року зазначену апеляційну скаргу залишено без руху з наданням апелянту строку для усунення недоліків.

10.02.2016 року на виконання вищезазначеної ухвали апеляційного суду від ОСОБА_2 надійшла фактично подана поштою 05.02.2016 року окрема апеляційна скарга на ухвалу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 24 листопада 2015 року про залишення без розгляду позову позивача у цій справі.

Вказана апеляційна скарга також містить клопотання про поновлення строку ОСОБА_2, оскільки вона знаходилась на амбулаторному лікуванні в хірургічному відділенні КП «Приморська ЦРЛ» (т.с. 2 довідка а.с. 82).

Викладені в клопотанні обставини підтверджуються матеріалами справи, тому з огляду на поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення є підстави для його поновлення.

Крім того, на виконання ухвали апеляційного суду ОСОБА_2 раніше ще. 09.02.2016 року надала квитанцію про сплату судового збору на суму 243,60 грн. за подачу вищезазначеної апеляційної скарги на ухвалу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 24 листопада 2015 року про залишення без розгляду позову позивача у цій справі.

Разом із цим, ОСОБА_2 надала апеляційному суду довідку МСЕК, що вона є інвалідом 2 групи безстроково (т.с. 2 а.с. 90, 104), яку раніше матеріали вищезазначеної справи не містили.

Відповідно, ОСОБА_2, як інвалід 2 групи безстроково, є особою, яка звільнена від сплати вищезазначеного судового збору у розмірі 243,60 грн. в силу вимог ст. 5 Закону України «Про судовий збір», про що суду апеляційної інстанції не було відомо при вищевикладених обставинах на час постановлення ухвали про залишення без руху вищезазначеної апеляційної скарги апелянта у цій справі.

При вищевикладених обставинах, дослідивши зміст та матеріали апеляційної скарги, беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог встановлених ст. ст. 294 - 295 ЦПК України, керуючись ст.ст. 294-298 ЦПК України, суддя - доповідач

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 24 листопада 2015 року про залишення без розгляду позову позивача у цій справі задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 24 листопада 2015 року про залишення без розгляду позову позивача у цій справі.

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення суми коштів

за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 24 листопада 2015 року про залишення без розгляду позову позивача у цій справі.

Роз'яснити ОСОБА_2, що вона має право в порядку ст. 7 Закону України «Про судовий збір» звернутися із заявою до апеляційного суду Запорізької області про повернення їй безпідставно сплаченого при вищевикладених обставинах судового збору за подачу вищезазначеної апеляційної скарги у цій справі на суму 243,60 грн.

Надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів особам, які беруть участь у справі.

Зазначеним особам, які беруть участь у справі, надати строк до 10 березня 2016 року для надання можливих заперечень на апеляційну скаргу.

Копію цієї ухвали направити ОСОБА_2 для відома.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 301 ЦПК України.

Суддя - доповідач М.С. Гончар