Справа № 336/587/16-п
Пров. № 3/336/218/2016
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 лютого 2016 року суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Щаслива О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, що мешкає за адресою: м. Запоріжжя вул. Цегельна, 67, не працює, за ознаками ч.3 ст. 130 КУпАП,
В С Т А Н О В И Л А:
13.01.2016 року о 12 год. 45 хв., ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 на 23 км об'їзної дороги м. Новомосковська з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей, тремтіння кінцівок рук). Від проходження медичного огляду на стан спяніння в медичному закладі відмовився, чим порушив п.2.5 ПДД України. ОСОБА_1 тричі протягом року вчинив правопорушення, передбачені ч.1 ст. 130, ч.2 ст. 130 КупАП, однак піддавався адміністративному стягненню після вчинення зазначеного правопорушення, тобто після 13.01.2016 року.
Будучи своєчасно, у встановленому порядку повідомленим про час та місце розгляду справи, ОСОБА_1 до суду не з'явився з невідомих причин. У відповідності до ст. 268 КУпАП при викладених обставинах суддя знаходить за можливе розглянути справу у його відсутності.
Його вина у вчиненні описаних дій підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення.
Дії правопорушника містять ознаки складу правопорушення, яке передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП: відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, оскільки на момент вчинення правопорушення, 13.01.2016 року Федоров не піддавався адміністративному стягненню за вчинення дій, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 130 КУпАП.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, суд вважає за необхідне призначити покарання за ч. 1 ст. 130 КУпАП у вигляді арешту.
Керуючись ст. ст. 130, 280, 283, 284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді арешту строком на 7 (сім) діб.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН згідно відповіді Міністерства доходів та зборів фізичну особу не можливо однозначно ідентифікувати) судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп. в дохід держави на р/р 31218206700009, МФО 813015, ЄДРПОУ 38025367, банк отримувача УДКСУ у Шевченківському районі м. Запоріжжя ГУДКСУ у Запорізькій області, отримувач коштів УДКСУ у Шевченківському районі м. Запоріжжя, код 22030101, призначення платежу судовий збір код 37408380.
На постанову суду може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Запорізької області через суд, який виніс постанову протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя О.В. Щаслива
Строк предявлення виконавчого документу « »___20___р.
Постанова набрала законної сили « »____20____р.
Дата видачі « »____20____р.
Судове рішення № 55711899, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя було прийнято 10.02.2016. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 336/587/16-п. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: