Вирок № 5571181, 19.05.2009, Малинський районний суд Житомирської області

Справа № 1-67/ 2009 р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2009 р. м. Малин.

Малинський районний суд Житомирської області в складі :

головуючого - судді Ярмоленка В.Г.

при секретарі - Хитрич Н.Я.

з участю прокурора - Яричевської Н.М.,

розглянувши у відкритому засіданні в залі Малинського районного суду Житомирської області кримінальну справу по обвинуваченню :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця не працюючого, громадянина України, не судимого, -

за ч. 1 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ :

27 січня 2009 року ОСОБА_1 заподіяв умисні тяжкі тілесні ушкодження що є небезпечними для життя потерпілому ОСОБА_2 за таких обставин.

Підсудний та потерпілий по справі, – рідні брати, 27.01.2009 року біля 17- ї години, після вживання на поминальному обіді спиртних напоїв та перебуваючи обоє в стані алкогольного сп’яніння, повертались додому, по вулиці Леніна в селі Пиріжки Малинського району.

В районі будинку № 124 на вказаній вулиці між ними виникла суперечка в ході якої потерпілий ОСОБА_2, відламавши з тину частину штахет, вдарив нею підсудного ОСОБА_1.

Останній на ґрунті виникшої неприязні до потерпілого з метою заподіяння тілесних ушкоджень вийняв з кишені куртки складаний ніж та наніс його лезом один удар в область грудної клітини потерпілому.

Заподіяв при цьому тілесне ушкодження у вигляді проникаючого ножового поранення грудної клітини зліва, яке ускладнилося лівобічним пневмотораксом та відноситься до категорії тяжких, що не є небезпечними для життя.

Підсудний повністю визнав вину.

Пояснив, що 27 січня ц.р. він разом з братом ОСОБА_2 знаходились на поминальному обіді в с. Пиріжки, де вживали спиртні напої.

Біля 17-ї години , повертаючись додому, по дорозі між ними виникла суперечка, в ході якої потерпілий відламав з тину частину штахети та вдарив нею його по плечу.

У відповідь він, витягши з кишені складного ножа, вдарив ним брата в область грудної клітки.

Аналогічні пояснення щодо обставин заподіяння йому тілесних ушкоджень підсудним дав і потерпілий ОСОБА_2

Зазначив, що він сам став ініціатором конфлікту, бо першим вдарив підсудного.

Пояснив, що він з останнім примирився та просить не позбавляти його волі, врахувавши, що на їх утриманні знаходиться паралізована мати.

З показань свідка ОСОБА_3 видно, що той бачив, як по дорозі додому між підсудним та потерпілим виникла сварка.

Останній вдарив підсудного штахетою, а той у відповідь вдарив його ножем.

Такі ж показання давав на досудовому слідстві і свідок ОСОБА_2П.(а.с.17)

Під час особистого огляду підсудного 27.01.2009 року (а.с.3) у нього було виявлено та вилучено перочинний складаний ніж заводського виготовлення довжиною леза 70 мм. та довжиною рукоятки 120 мм.

При огляді зимової та спортивної курток потерпілого(а.с.18) в задній лівій їх частині виявлено розріз тканини довжиною 3,5 см. та шириною 1 мм.

За висновком судово-медичної експертизи (а.с. 30) потерпілому ОСОБА_2 були заподіяні тілесні ушкодження у вигляді проникаючого ножового поранення грудної клітки зліва, яке ускладнилося лівобічним пневмотораксом та відноситься до категорії тяжкого ступеню тяжкості, що є небезпечним для життя.

Під час відтворення обстановки та обставин події (а.с. 62) підсудний на місці події розповів та продемонстрував основні обставини заподіяння ним тілесних ушкоджень потерпілому.

На підставі наведеного суд приходить до висновку щодо винності підсудного у заподіянні потерпілому умисного тяжкого тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння та кваліфікує його дії за ч.1 ст. 121 КК України.

ОСОБА_1 повністю визнав вину, щиро покаявся та активно сприяв розкриттю злочину.

Він раніше не судимий, має на утриманні хвору паралізовану матір.

Злочин вчинив стосовно рідного брата і останній не має до нього жодних претензій та просить не позбавляти волі підсудного.

Якихось тяжких наслідків від скоєного не настало.

Враховується, що ініціатором застосування насильства став саме потерпілий.

Оцінюючи викладене в сукупності, суд вважає за можливе в порядку ст. 75 КК України звільнити підсудного від відбування покарання з випробуванням.

Таке покарання є необхідним та достатнім для виправлення підсудного та попередження нових злочинів.

Керуючись ст.ст. 323,324, 327 КПК України ,-

ЗАСУДИВ :

Визнати винним ОСОБА_1 за ч.1 ст. 121 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років.

У відповідності до ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки.

Строк відбування покарання рахувати з часу звернення вироку до виконання.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу лишити засудженому підписку про невиїзд.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області, розрахунковий рахунок 35229005000096 код 25574601 банк одержувача : УДК в Житомирській області, МФО 811039 - 405 грн. 64 коп. та 202 грн. 82 коп. за проведення експертиз.

Речові докази: куртку та светр (а.19) повернути потерпілому, складаний ніж (а.69) - знищити.

Вирок може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду через Малинський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Головуючий :