Ухвала суду № 55711546, 08.02.2016, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

08.02.16

У Х В А Л А Справа № 200/1844/16-к

Ім`ям України Провадження № 1-кс/200/1275/16

08 лютого 2016 року м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ЛитвиненкоІ.Ю.,

розглянувши у судовому засіданні у приміщенні суду у м. Дніпропетровську клопотання слідчого по кримінальному провадженню № 12016040030000051 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

04 лютого 2016 року старша слідча СВ ДВП ГУ НП у Дніпропетровській області ОСОБА_1, за погодженням з прокурором Юдіним Я.В., звернулася до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться у володінні Департаменту комунального господарства та капітального будівництва Дніпропетровської міської ради.

Необхідність доступу до зазначених документів обґрунтувала тим, що нею здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12016040030000051 від 29 січня 2016 року, за ознакою складу злочину, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Згідно з матеріалами наданого слідчою клопотання, встановлено, що 08.05.2015 комітетом з конкурсних торгів було проведено відкриті торги із закупівлі послуг щодо благоустрою території (послуги з утримання та поточного ремонту малих архітектурних форм).

У торгах узяли участь ТОВ «ВАДІ-2012» (ЄДРПОУ 37841356, Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, вул. Костромська, буд. 11) із запропонованою ціною 6490387 гривень, ТОВ «Северок 99» (ЄДРПОУ 39470376, м. Дніпропетровськ, вул. Залізнична, буд. 3) із запропонованою ціною 6388719 гривень та ПП «Нова» (ЄДРПОУ 20272290, м. Дніпропетровськ, вул. Прянишникова, буд. 51) із запропонованою ціною 6598081 гривень. За результатами торгів переможцем визнано ТОВ «Северок 99» із ціною 6 388 719 гривень.

Аналізом Технічного завдання на послуги з утримання та поточного ремонту малих архітектурних форм (додаток 1 до Документації конкурсних робіт) встановлено, що роботи повинні виконуватися на таких обєктах: проспекти Пушкіна, Кірова, Гагаріна, ОСОБА_2, вулиці Серова, Комсомольська, Чкалова, Шмідта, Набережна Заводська, Титова, Космічна, Набережна Леніна, Набережна Перемоги, Запорізьке шосе, площі 80 річчя Дніпропетровської області, Жовтнева, ОСОБА_3.

А фактично роботи виконувалися на таких обєктах: вул. Гоголя, вул. Ширшова, Полтавське шосе, вул. Маршала Малиновського (сквер) вул. Маршала Малиновського, Донецьке шосе, пр. Газети «Правда», вул. Макарова, вул. Героїв Сталінграду, вул. ОСОБА_4, пр. Миру, вул. Калинова, вул. 20-річчя Перемоги, вул. Лазаряна, вул. Артема, вул. Курчатова, вул. Березинська (круг), вул. Янтарна (круг), пр. Героїв, вул. Панікахи, пр. Праці, проїзд О. Кальченка, вул. Гайова, вул. Юрія Савченка, ОСОБА_5 що не передбачено процедурою відкритих торгів. Що є порушенням ст. 40 Закону України «Про здійснення державних закупівель».

Крім того до розрахунку договірної ціни вартості робіт ТОВ «Северок 99» включено виготовлення барєрної огорожі на загальну суму 1103264 грн, що взагалі не передбачено документацією конкурсних торгів. Отже ціна пропозиції конкурсних торгів учасника завищена на вказану суму.

Тобто є підстави вважати, що посадові особи Департаменту комунального господарства та капітального будівництва Дніпропетровської міської ради у змові із посадовими особами ТОВ «Северок 99», зловживаючи службовим становищем привласнили бюджетні кошти у сумі 1103264 грн.

Приймаючи до уваги вищевикладене, з метою встановлення осіб, які причетні до вчинення вказаного злочину, перевірки показань, під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні Департаменту комунального господарства та капітального будівництва Дніпропетровської міської ради з можливістю їх вилучення, а саме: документації конкурсних торгів проведених 08.05.2015 із закупівлі послуг щодо благоустрою території (послуги з утримання та поточного ремонту малих архітектурних форм) проведених конкурсним комітетом Департаменту комунального господарства та капітального будівництва Дніпропетровської міської ради у тому числі: кошторис на 2015 рік із змінами та додатками, заявок на придбання обладнання, документації конкурсних торгів із змінами та додатками, пропозиції учасників, протоколу розкриття цінових пропозицій, протоколу оцінки цінових пропозицій, акцепту переможцям, повідомлення про результати проведення торгів, протоколу відхилення пропозицій, звіт про результати проведення торгів, договорів закупівлі, актів приймання-передачі товару, накладних, документи щодо оплати товару, документи щодо залучення спеціалістів, листування, копія статуту закладу, копія положення про конкурсний комітет закладу, накази про призначення членів комітету, договорів укладених ТОВ «Северок 99» та ДКГ КБ ДМР за 2015 рік, рахунки фактури, акти виконаних послуг, робіт (форми КБ-2В), договори субпідряду до вищезазначених договорів, оскільки зазначені документи містять факти та обставини, що мають суттєве значення для кримінального провадження та встановлення істини по справі.

Як додатки до клопотання надано витяг з кримінального провадження № 12016040030000051 та інші документи.

Слідча ОСОБА_1 надала суду заяву, у якій прохала розглянути клопотання за її відсутності, у вязку із зайнятістю у інших кримінальних провадженнях. Клопотання підтримала у повному обсязі.

Представник Департаменту комунального господарства та капітального будівництва Дніпропетровської міської ради про час та дату судового засідання був повідомлений належним чином, але у судове засідання не з'явився, заяв та клопотань від нього не надходило. Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності представника Департаменту комунального господарства та капітального будівництва Дніпропетровської міської ради.

Розглянувши клопотання та дослідивши надані до нього додатки приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчої немає. Тому відомості, що містяться у зазначених документах і знаходяться у володінні Департаменту комунального господарства та капітального будівництва Дніпропетровської міської ради, можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати старшій слідчій СВ ДВП ГУ НП у Дніпропетровській області ОСОБА_1 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні Департаменту комунального господарства та капітального будівництва Дніпропетровської міської ради, розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Виконкомівська, 6, з можливістю їх вилучення в оригіналах, оскільки зазначені документи містять факти та обставини, що мають суттєве значення для кримінального провадження, а саме: документації конкурсних торгів проведених 08.05.2015 із закупівлі послуг щодо благоустрою території (послуги з утримання та поточного ремонту малих архітектурних форм) проведених конкурсним комітетом Департаменту комунального господарства та капітального будівництва Дніпропетровської міської ради у тому числі: кошторис на 2015 рік із змінами та додатками, заявок на придбання обладнання, документації конкурсних торгів із змінами та додатками, пропозиції учасників, протоколу розкриття цінових пропозицій, протоколу оцінки цінових пропозицій, акцепту переможцям, повідомлення про результати проведення торгів, протоколу відхилення пропозицій, звіт про результати проведення торгів, договорів закупівлі, актів приймання-передачі товару, накладних, документи щодо оплати товару, документи щодо залучення спеціалістів, листування, копія статуту закладу, копія положення про конкурсний комітет закладу, накази про призначення членів комітету, договорів укладених ТОВ «Северок 99» та ДКГ КБ ДМР за 2015 рік, рахунки фактури, акти виконаних послуг, робіт (форми КБ-2В), договори субпідряду до вищезазначених договорів.

Строк дії ухвали - до 08 березня 2016 року.

З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І.Ю. Литвиненко