Рішення № 55710701, 15.11.2010, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 2-2520

2010 рік

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

15.11.2010 р. м. Запоріжжя

Комунарський районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого - судді Якубіної В.Б.

при секретарі Тарадюк О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв'язок» в особі Запорізької філії Закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв'язок» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги безпровідного доступу до мережі Інтернет, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги безпровідного доступу до мережі Інтернет, посилаючись на те, що 23 грудня 2008року між ЗАТ «УМЗ» та ОСОБА_1 був укладений договір № 4563511 про надання безпровідного доступу до мережі Інтернет, а також Додаткову угоду до нього. Для використання телефону ОСОБА_1 був наданий телефонний номер, номер RUIM-карти 893800195090180073 та особовий рахунок № 1.12048801, по якому проводились розрахунки за надані послуги.Відповідач не виконує належним чином своїх зобов'язань за вищезазначеним договором та додатковою угодою до нього, в зв'язку із чим виникла заборгованість за послуги безпровідного доступу до мережі Інтернет на загальну суму 948 грн. 80 коп. Просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості у розмірі1948 грн. 80 коп. та судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі на підставі викладених у позові обставин та просить суд їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив, заперечень не надав. За клопотанням представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши матеріали справи та дослідивши надані позивачем письмові докази, суд прийшов до наступного.

Судом встановлено, що 23.12.2008 року між ЗАТ «УМЗ» та ОСОБА_1 було укладено договір № 4563511 про надання безпроводового доступу до мережі Інтернет, а також Додаткову угоду до нього. Для використання телефону ОСОБА_1 був наданий телефонний номер, RUIM-карти 893800195090180073 та особовий рахунок № 1.12048801, по якому проводились розрахунки за надані послуги.

Згідно п. 6.1. договору розрахунковий період становить один календарний місяць. У випадку неотримання рахунків до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим, відповідно до п. 4.5 договору абонент зобов'язаний зателефонувати до УМЗ для одержання інформації щодо подальших розрахунків.

Крім того, відповідно до п. 1.1 Додаткової Угоди до Договру відповідач уклав Додаткову Угоду на 730днів, тобто до 23.12.2010 року й випадку тимчасового обмеження (призупинення) надання послуг з ініціативи УМЗ на підставах, обумовлених Основним договором, або за заявою абонента в період строку, встановленого цим пунктом, період дії даної Додаткової Угоди продовжується на весь строк, протягом якого надання послуг було призупинено.

Відповідно до п. 1.4 Додаткової Угоди, якщо абонент відмовляється від Основного договору та/або Додаткової Угоди до закінчення строку, встановленого п. 1.1 даної Додаткової Угоди, або коли дія Основного Договору дострокового припиняється на підставі п. 1.1 даної Додаткової Угоди у звязку з несплатою абонентом наданих йому послуг, абонент згідно ст. 546 ЦК України несе відповідальність у вигляді сплати договірної санкції в розмірі 1 грн. 38 коп. за кожен день, що залишився до закінчення терміну дії Додаткової Угоди.

Відповідно до п. 11 ст. 4 Закону України «Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування» та п. 15-15 «Порядку оплати збору на обов'язкове пенсійне страхування з окремих видів господарських операцій», затвердженого Постановою KM України № 1740 від 03.11.1998 pоку, відповідач зобов'язаний оплачувати ЗАТ «УМЗ» збір на обов'язкове державне пенсійне страхування в розмірі 7,5% від вартості послуг мобільного зв'язку одночасно з оплатою рахунків за послуги зв'язку.

Виставлені рахунки за період з 01.05.2009 року по 30.08.2009 року не оплачені відповідачем по теперішній час. На момент подачі позову сума заборгованості за надані послуги зв'язку склала 57 грн. 61 коп. Сума неоплачених відповідачем зборів у Пенсійний фонд України склала 14 грн. 75 коп.

Суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 14 ЦК України цивільні обов'язки виконуються у межах, встановлених договором

Згідно із ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно із ч. 2 ст. 546 ЦК України договором можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов'язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 547 ЦК України правочин щодо забезпечення виконання зобов'язання вчиняється у письмовій формі.

У звязку з періодичним виникненням заборгованості надання послуг безпроводного доступу до мережі Інтернет на підстві п. 3.2 Договру було неодноразово автоматично призупинено, та з 21.11.2008 року до 29.08.2009 року, тобто до розірвання Договору.

У звязку з несплатою рахунків 29.08.2009 року договір з відповідачем був автоматично розірваний і 30.08.2009 року йому були виставлені рахунки на оплату договорних санкцій, яка відповідно до п.п. 1.1, 1.4 зазначеної Додаткової угоди склала 874 грн. 48 коп.

Оскільки надання послуг зв'язку було неодноразово призупинено, а саме протягом 25, 2, 19 та 114 днів, період дії додаткової угоди пролонгований на 160 днів. Дана інформація підтверджується довідкою про підключення, призупинення надання послуг і розірвання договору з абонентом. Таким чином, термін дії Додаткової угоди пролонгований до 04.06.2011 року, а договірна санкція розрахована з наступного: 1 грн. 36 коп. х 643 днів, де 643 днів - строк, що залищився до закінчення терміну дії Додаткової угоди, тобто з 29.08.2009 р. до 04.06.2011 р.

Відповідно до ст. 36 Закону України «Про телекомунікації» у випадку затримки оплати за надані телекомунікаційні послуги відповідач зобов'язаний оплатити пеню в розмірі облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який нараховується пеня, від суми заборгованості.

З 10.08.2009 року діяла облікова ставка НБУ в розмірі 10,25 відсотків. За невиконання грошових зобов'язань за перід з 16.08.2009 р. по 14.12.2009 р. (за 121 день) від суми заборгованості 57 грн. 61 коп. пеня склала 1 грн. 96 коп.

Таким чином, загальна сума заборгованості за послуги безпровідного доступу до мережі Інтернет, яка підлягає стягненню з відповідача на користь Закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв'язок» в особі Запорізької філії ЗАТ «УМЗ» становить 948 грн. 80 коп.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають задоволенню і позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача понесених ним судових витрат, які підтверджені квитанціями, а саме витрати по сплаті судового збору у розмірі 51 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді у розмірі 30 грн.

Керуючись ст. 36 Закону України «Про телекомунікації», ст. ст. 14, 259, 526, 530, 546 ЦК України, ст. ст. 4, 10, 11, 59, 60, 88, 208, 209, 212, 214-215, 224-226, 292, 294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв'язок» в особі Запорізької філії Закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв'язок» (р/р 26008526 в ВАТ «ОСОБА_2 Аваль» м. Київ, МФО 300335, ЗКПО 14333937, ЗАТ «Український мобільний зв'язок») заборгованість за послуги безпровідного доступу до мережі Інтернет в розмірі 948 грн. 80 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв'язок» в особі Запорізької філії Закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв'язок» (р/р 26008526 у ВАТ «ОСОБА_2 Аваль» м. Київ, МФО 300335, ЗКПО 14333937, ЗАТ «Український мобільний зв'язок») судовий збір в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: В.Б. Якубіна