Рішення № 55710095, 09.12.2013, Кам'янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області

Дата ухвалення
09.12.2013
Номер справи
318/3363/13-ц
Номер документу
55710095
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 318/3363/13-ц

Номер провадження №2/318/871/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" грудня 2013 р. м. Камянка-Дніпровська

Камянсько-Дніпровський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Яковлєвої М.С.

при секретарі Гниляк Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

27.11.2013 року позивач в особі ПАТ КБ «Приват Банк» звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н в якій вказує, що 02.04.2007 року ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 5000.00 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на сумму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява з умовами надання банківських послуг, правилами користування платіжною каткою складає між ним та банком договір, піддтверджується підписом у заяві.

При укладанні договору сторони керувались ч.1 ст. 634 ЦК України. Згідно цієї статті ЦК договором пиєднання є договір, умови якого встановлені однією зі сторін у формулярах або інших стандатртих формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до п. 9.12 умов та правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цьго терміну жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на такий же термін.

В ст. 599 ЦК України, зазначено що зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У порушеннях зазначених норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав.

Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу Укураїни наслідками порушення боржником зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї сумми кедиту.

У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 31.10.2013 року має заборгованість 20225,32 грн., яка складається з наступного:

- 6254,03грн. заборгованість за кредитом;

- 9842,77грн. заборгованість по поцентам за користування кредитом;

- 2689,22 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом;

А також штрафи відповідно до пункту 8.6 умов та правил надання банківських послуг:

- 500.00грн. штраф (фіксована частина).

- 939,30грн. штраф (процентна складова).

Зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст.599 ЦК України).

Представник позивача не зявився на судове засідання за заявою розглядати позов за його відсутності. Позовні вимоги визнає повністю.

Відповідач на судове засідання не зявився надав заяву розглядати позов за його відсутності. Позовні вимоги визнає повністю.

Дослідивши матеріали справи,вислухавши пояснення сторін,суд вважає позовні вимоги підлягають задоволенню,оскільки заборгованість у відповідача утворилась з вини відповідача.

На підставі та керуючись ст.ст. 6, 257, 525, 526, 530, 533, 553, 554, 559, 612, 629, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 4, 6, 10, 32, 57-60, 88, 118, 122, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги позовом ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягають задоволенню в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає Камянсько-Дніпровський район, с. Велика Знамянка, вул..Пролетарська, 133, Запорізької області, ІПН: НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанку:

-заборгованість за кредитним договором у розмірі 20 225 (двадцять тисяч двісті двадцять пять) грн. 32 коп. р/р 29092829003111, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299.

- судові витрати у розмірі 229 (двісті двадцять девять) грн.. 40 коп.. р/р 64993919400001, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Запорізької області через Камянсько-Дніпровський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя М.С.Яковлєва

Часті запитання

Який тип судового документу № 55710095 ?

Документ № 55710095 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 55710095 ?

Дата ухвалення - 09.12.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 55710095 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 55710095 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 55710095, Кам'янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області

Судове рішення № 55710095, Кам'янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області було прийнято 09.12.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 55710095 відноситься до справи № 318/3363/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 318/3363/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 55710092
Наступний документ : 55710114