Рішення № 55709958, 15.06.2015, Кам'янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області

Дата ухвалення
15.06.2015
Номер справи
318/1057/15-ц
Номер документу
55709958
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Кам"янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області

Справа № 318/1057/15-ц

Номер провадження №2/318/319/2015

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" червня 2015 р. м. Кам"янка-Дніпровська

Камянсько-Дніпровський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Капустинського М.В.

при секретарі Бекетовій А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-Комерційний банк Капітал до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В квітні 2015 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 1/18320/23-09-13/0006 від 30.01.2014 року в якій вказує, що 30.01.2014 року ОСОБА_1 (далі - відповідач) отримав споживчий кредит у розмірі 7000 (сім тисяч) грн. зі строком користування з 30 січня 2014 року до 29.01.2017 року зі сплатою процентної ставки у розмірі 15 % річних та щомісячної комісії у розмірі 1,5 відсотка від первісної суми кредиту.

Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором позивач просить стягнути з відповідача станом на 24.02.2015 року загальну заборгованість в сумі 12214 (дванадцять тисяч двісті чотирнадцять) грн. 54 коп., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом в сумі 6 266 (шість тисяч двісті шістдесят шість) грн. 06 коп.; заборгованість по процентам за користування кредитом в сумі 781 (сімсот вісімдесят одна) грн. 64 коп.; заборгованість по сплаті щомісячної комісії за обслуговування рахунку в сумі 495 (чотириста девяносто пять) грн. 00 коп., пені за прострочення основної суми заборгованості відповідно до п. 5.1 Кредитного договору в сумі 753 (сімсот пятдесят три) грн. 06 коп., пені за несплачені проценти в сумі 418 (чотириста вісімнадцять) грн. 78 коп., а також штрафу відповідно до п. 5.2 Кредитного договору в сумі 3500 (три тисячі пятсот) грн. 00 коп. Розрахунок заборгованості за договором додається (а.с.11). Стягнути з відповідача судовий збір в розмірі 243,60 грн.

У судове засідання представник позивача не зявився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, просить позовні вимоги задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча був завчасно та належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив, доказів, що підтверджують поважність причин неявки до суду не надав (а.с.33,35). Суд вважає справу необхідно розглядати у заочному порядку.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України на підставі наявних у ній даних у відповідності зі ст. 169 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги підлягають задоволенню.

В ст. 59 ЦК України, зазначено що зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У порушеннях зазначених норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав.

Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення боржником зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

У відповідача ОСОБА_1 виникла заборгованість станом на 24.02.2015 року заборгованість на загальну суму 12214 (дванадцять тисяч двісті чотирнадцять) грн. 54 коп. Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки факт укладення договору та отримання кредиту відповідачем підтверджується матеріалами справи. При поданні позову позивачем було сплачено судовий збір, що підтверджується платіжним дорученням № 679.17 від 30.03.2015 року (а.с. 1), тому з відповідача згідно до ст. 88 ЦПК України належить стягнути на користь позивача суму судового збору, що складає 243,60 грн.

На підставі та керуючись ст.ст. 6, 257, 525, 526, 530, 533, 553, 554, 559, 612, 629, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 4, 6, 10, 32, 57-60, 88, 118, 122, 169, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-Комерційний банк Капітал до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії СВ № 072916, виданий Камянсько-Дніпровським РВ ГУМВС України в Запорізькій області 27.08.1999 року, ІПН НОМЕР_1, проживає за адресою: 71316, Запорізька область, Камянсько-Дніпровський район, с. Подове, вул. Жовтнева, 55 на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-Комерційний банк Капітал на п/р НОМЕР_2 в ПАТ «АКБ «Капітал», код за ЄДРПОУ 13486837, код банку 334828 заборгованість за кредитним договором № 1/18320/23-09-13/0006 від 30.01.2014 року у розмірі 12214 (дванадцять тисяч двісті чотирнадцять) грн. 54 коп., судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп., а всього на суму 12 458 (дванадцять тисяч чотириста пятдесят вісім) грн. 14 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, поданою на протязі 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя М.В. Капустинський

Часті запитання

Який тип судового документу № 55709958 ?

Документ № 55709958 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 55709958 ?

Дата ухвалення - 15.06.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 55709958 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 55709958 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 55709958, Кам'янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області

Судове рішення № 55709958, Кам'янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області було прийнято 15.06.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 55709958 відноситься до справи № 318/1057/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 318/1057/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 55709953
Наступний документ : 55709961