Справа № 316/2714/15-ц
Провадження № 2/316/283/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"10" лютого 2016 р. м.Енергодар
Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Капустинський М.В., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Енергодарського міського суду Запорізької області від 17.12.2015 року, матеріали позовної заяви ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, повернуто позивачу для подання до належного суду.
30.12.2015 року ПАТ КБ «Приватбанк» подана апеляційна скарга на вищезазначену ухвалу суду.
Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 03.02.2016 року задоволена апеляційна скарга ПАТ КБ «Приватбанк» та ухвалу Енергодарського міського суду Запорізької області від 17.12.2015 року скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для вирішення питання щодо відкриття провадження у справі.
Позовна заява Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по цивільній справі № 316/2714/15-ц - вiдповiдає вимогам ст.ст. 119, 120, ЦПК України та підстав для повернення позовної заяви, передбачених ст. 121 ЦПК України та підстав відмови у відкритті провадження, передбачені ст. 122 ЦПК України - не вбачається.
Відповідно до ст.ст. 122, 128 ЦПК України надаю пропозицію відповідачу, у строк до судового засідання, подати до суду письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують заперечення.
Суд вважає, що проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 119-122, 127, 128, 129, 209-210 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 25.02.2016 рік з 08 години 30 хвилин у приміщенні суду за адресою: пр.Будівельників, 17, м. Енергодар, Запорізька область.
Копію ухвали надіслати сторонам по справі. Копію позовної заяви та доданих до неї матеріалів направити відповідачу для надання можливості, у строк до судового засідання, надати свої заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М. В. Капустинський
Судове рішення № 55709734, Енергодарський міський суд Запорізької області було прийнято 10.02.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 316/2714/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: