Рішення № 55709260, 21.06.2010, Рахівський районний суд Закарпатської області

Справа 2-232/10

Номер провадження 2-232/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.06.10 року. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Ємчук В.Е.

при секретарі - Ступчук Л.Б.

з участю позивачки - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про

стягнення аліментів

ВСТАНОВИВ:

З позовної заяви слідує, що згідно розпорядження голови Рахівської РДА ОСОБА_1 призначена опікуном над дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з позивачкою та перебуває на повному її утриманні. Мати дитини, ОСОБА_2, відбуває покарання у місцях позбавлення волі, а відомості про батька були зроблені, у відповідності до ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України, за заявою матері. Позивачка являється пенсіонеркою, має незначну пенсію, а тому їй важко самій утримувати дитину. Відповідачка фізично здорова, має заробіток і в змозі надавати матеріальну допомогу на утримування дитини, тому просить винести рішення, яким зобов'язати ОСОБА_2 сплачувати в її користь аліменти на утримання ОСОБА_3 у твердій грошовій сумі - по 250 гривень, але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно, з дня подачі позову до суду до досягнення дитиною повноліття, допустивши негайне виконання рішення суду в межах сум платежу встановлених законом.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та наполягала на задоволенні позову.

Начальник ФБУ ИК - 13 УФСИН России по РМ надіслав суду підтвердження про вручення копії позовної заяви та доданих до неї документів ОСОБА_2, а також її письмові пояснення, де зазначено, що ОСОБА_2 позовні вимоги не визнає, оскільки має усну домовленість про те, що ОСОБА_4 на час ї відсутності займатиметься вихованням дочки ОСОБА_3. Крім того, вона не має постійного заробітку. Просить розгляд справи відкласти до її звільнення.

Заслухавши позивачку та дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

З свідоцтва про народження ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1, слідує, що її батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_2.

У відповідності до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

З повідомлення Рахівського РВ ГУМВС України в Закарпатській області слідує, що П'яткова ОСОБА_6 районним судом м. Саранска засуджена до 5 років позбавлення волі. Термін відбування покарання з 25.07.2008 року по 24.07.2013 року.

Відповідно до розпорядження Голови Рахівської РДА №430 від 05.10.2009 року дитині ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування, на підставі довідки Рахівського РВ ГУМВС України позбавлення волі матері дитини ОСОБА_2 та довідки відділу РАЦС Рахівського РВ ГУМВС України, відповідно до якої відомості про батька дитини записані за заявою матері..

Також, розпорядженням голови Рахівської РДА № 520 від 28.10.2009 року ОСОБА_1 призначено опікуном дитини ОСОБА_3.

Як вбачається з довідки, виданої виконавчим комітетом Рахівської міської ради № 3936 20.11.2009 року, ОСОБА_1 дійсно має на утриманні ОСОБА_3

У відповідності до частини 3 статті 181 Сімейного кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) твердій грошовій сумі.

За таких обставин, врахувавши конкретні обставини справи, а саме те, що відповідачеа будучи матір'ю дитини - ОСОБА_3 матеріальну допомогу на її утримання добровільно не надає, хоч зобов'язана таку надавати, позивачка сама не в змозі утримувати дитину, оскільки являється пенсіонеркою та має незначну пенсію, тому суд вважає, що позовом ОСОБА_1 про стягнення аліментів у розмірі по 250 гривень щомісячно є підставним та підлягає до задоволення, у відповідності до ст. 367 ЦПК України, слід допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у розмірі не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого доля дитини відповідного віку, до задоволення не підлягає, оскільки таке стягнення у даному випадку, у відповідності до ч.2 ст. 182 Сімейного кодексу України, передбачене.

Також у відповідності до ст. 88 ЦПК України слід стягнути з ОСОБА_2 в користь держави судовий збір в сумі 51 гривню, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в суму 120 гривень.

Керуючись ст.ст. 10,58,60,212,213,223,367 Цивільного процесуального кодексу України, 80-182, 184 Сімейного кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканки м. з. вул. Бхмельницького, № 107/23, яка відбуває покарання п'ять років позбавлення волі (у ФБУ -ІЗ УФСИН РФ по РМ), в користь ОСОБА_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі по 250 гривень, щомісячно, починаючи з 20.11.2009 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави 51 гривню судового збору та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді на рахунок 31214259700211, назва рахунку 22050000, код ОКПО 22108293, банк отримувача ГУДКУ у Закарпатській області, МФО 812016.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

На рішення може бути подано заяву про апеляційне оскарження у судову палату з цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: Ємчук В.Е.