Ухвала суду № 55709224, 08.02.2016, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Копія

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

08 лютого 2016 р. справа № 804/189/16

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючий суддя - Захарчук - Борисенко Н.В.

судді - Турової О.М.

судді - Павловського Д.П.

при секретарі судового засідання - Татаренко Ю.В.

за участю:

представника відповідача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Головного управління МВС України в Дніпропетровській області про зобов'язання позивача сплатити судовий збір за подання позову майнового характеру в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Міністерства внутрішніх справ України, Головного управління МВС України в Дніпропетровській області, Орджонікідзевського міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області, Головного управління Державної казначейської служби України в Дніпропетровській області про скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, -

в с т а н о в и в:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 до Міністерства внутрішніх справ України, Головного управління МВС України в Дніпропетровській області, Орджонікідзевського міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області про скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.02.2016 до участі у справі в якості відповідача залучено Головне управління Державної казначейської служби України в Дніпропетровській області.

У судовому засіданні 08 лютого 2016 року представник Головного управління МВС України в Дніпропетровській області заявив клопотання щодо зобов'язання позивача - ОСОБА_2 сплатити судовий збір за подання позову майнового характеру.

Представник відповідача обґрунтував своє клопотання тим, що відповідно до ОСОБА_3 адміністративного суду України від 16.10.2012 №2205/12/13-12 за подання до суду адміністративного позову з вимогою про відшкодування моральної шкоди, заявленою разом із вимогою вирішити публічно - правовий спір, судовий збір сплачується у розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір» за подання позову немайнового характеру.

Заслухавши думку представника відповідача, дослідивши матеріали справи та подане клопотання, а також проаналізувавши норми права, що регулюють дане питання, суд приходить до висновку про задоволення клопотання відповідача, з огляду на наступне.

Так, відповідно до частини 3 статті 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків коли його не належить сплачувати.

При цьому, у статті 5 Закону України «Про судовий збір» визначено перелік осіб, які звільняються від сплати судового збору, зокрема:

1) позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі;

2) позивачі - у справах про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, а також смертю фізичної особи;

3) позивачі - у справах про стягнення аліментів;

4) позивачі - у справах щодо спорів, пов'язаних з виплатою компенсації, поверненням майна, або у справах щодо спорів, пов'язаних з відшкодуванням його вартості громадянам, реабілітованим відповідно до Закону України "Про реабілітацію жертв політичних репресій на Україні" ;

5) особи, які страждають на психічні розлади, та їх представники - у справах щодо спорів, пов'язаних з розглядом питань стосовно захисту прав і законних інтересів особи під час надання психіатричної допомоги;

6) позивачі - у справах про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення;

7) громадяни, які у випадках, передбачених законодавством, звернулися із заявами до суду щодо захисту прав та інтересів інших осіб;

8) інваліди Великої Вітчизняної війни та сім'ї воїнів (партизанів), які загинули чи пропали безвісти, і прирівняні до них у встановленому порядку особи;

9) інваліди I та II груп, законні представники дітей-інвалідів і недієздатних інвалідів;

10) позивачі - громадяни, віднесені до 1 та 2 категорій постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи;

11) виборці - у справах про уточнення списку виборців;

12) військовослужбовці, військовозобов'язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов'язаних з виконанням військового обов'язку, а також під час виконання службових обов'язків;

13) учасники бойових дій, Герої України - у справах, пов'язаних з порушенням їхніх прав;

14) позивачі - у справах у порядку, визначеному статтею 12 Закону України "Про біженців та осіб, які потребують додаткового або тимчасового захисту" ;

15) фізичні особи (крім суб'єктів підприємницької діяльності) - кредитори, які звертаються з грошовими вимогами до боржника щодо виплати заборгованості із заробітної плати, зобов'язань внаслідок заподіяння шкоди життю та здоров'ю громадян, виплати авторської винагороди та аліментів, - після оголошення про порушення справи про банкрутство, а також після повідомлення про визнання боржника банкрутом;

16) позивачі - за подання позовів щодо спорів, пов'язаних з наданням статусу учасника бойових дій відповідно до пунктів 19, 20 частини першої статті 6 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту.

Таким чином, оскільки позовні вимоги позивача пов'язано із стягненням заробітної плати та поновленням на роботі, його відповідно до частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір» звільнено від сплати судового збору.

З матеріалів справи вбачається, що однією із вимог позивача є стягнення з Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області моральної шкоди у розмірі 50 000 грн.

Суд звертає увагу на те, що відповідно до ОСОБА_3 адміністративного суду України від 16.10.2012 №2205/12/13-12 за подання до суду адміністративного позову з вимогою про відшкодування моральної шкоди, заявленою разом із вимогою вирішити публічно - правовий спір, судовий збір сплачується у розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір» за подання позову немайнового характеру.

Відповідно до статті 87 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011р. № 3674-VI (зі змінами внесеними Законом України № 484-VІІI від 22.05.2015р., які набрали законної сили з 01.09.2015р.) встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Так, за подання позовної заяви немайнового характеру фізичною особою сплачується 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, що, виходячи із розміру мінімальної заробітної плати станом на 01.01.2016 - 1378,00 грн., становить 551,20 грн.

Отже, враховуючи наведене, позивачу слід сплатити судовий збір відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» за наступними реквізитами:

Отримувач: УДКСУ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області

Код ЄДРПОУ(отримувача): 37989253

Рахунок: 31210206784008 за кодом бюджетної класифікації доходів : 22030001

Банк: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровськ

МФО: 805012.

За змістом приписів частини 1 статті 108 КАС України, відсутність сплати судового збору є підставою для залишення адміністративного позову без руху.

Отже, враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлено клопотання та необхідність залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до частини 1 статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і встановлює строк для їх усунення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 106-108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання Головного управління МВС України в Дніпропетровській області про зобов'язання позивача сплатити судовий збір за подання позову майнового характеру в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Міністерства внутрішніх справ України, Головного управління МВС України в Дніпропетровській області, Орджонікідзевського міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області, Головного управління Державної казначейської служби України в Дніпропетровській області про скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу - задовольнити.

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Міністерства внутрішніх справ України, Головного управління МВС України в Дніпропетровській області, Орджонікідзевського міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області, Головного управління Державної казначейської служби України в Дніпропетровській області про скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу - залишити без руху.

Встановити заявнику строк до 29 лютого 2016 року для усунення недоліків, а саме: надати до суду оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору.

Якщо недоліки позовної заяви не будуть усунені у зазначений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута. Залишення позовної заяви без руху не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити особі, що звернулась із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд у п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя (підпис) Н.В. Захарчук - Борисенко

Суддя (підпис) О.М. Турова

Суддя (підпис) Д.П. Павловський

Ухвала не набрала законної сили

станом на 08.02.2016 р.

Суддя Н.В. Захарчук - Борисенко

З оригіналом згідно

Помічник судді В.В. Кухар