Ухвала суду № 55709122, 19.01.2016, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

19 січня 2016 р. Справа №804/16272/15

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді:

головуючого судді - Юркова Е.О.

при секретарі - Шпота Я.С.

за участю:представник позивача -ОСОБА_1

представники відповідача -ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську клопотання представника відповідача щодо зупинення провадження у справі № 804/16272/15 за позовом ОСОБА_3 до відповідача-1 Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства Дельта банк ОСОБА_4, відповідача-2 Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_3 до відповідача-1 Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства Дельта банк ОСОБА_4, відповідача-2 Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

19.01.2016 р. в судовому засіданні представником відповідача ОСОБА_2 було заявлено клопотання щодо зупинення провадження у справі № 804/16272/15 до 03.02.2016 року для можливості підготування додаткових заперечень на позов з урахуванням поданого уточненого адміністративного позову.

Представник позивача в судовому засіданні проти задоволення зазначеного клопотання не заперечував.

Суд вважає, що клопотання представника позивача є обґрунтованим, тобто є необхідність зупинити провадження у справі № 804/16272/15 до 03.02.2016 року, для можливості підготування додаткових заперечень на позов з урахуванням поданого уточненого адміністративного позову.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача щодо зупинення провадження у справі № 804/16272/15 за позовом ОСОБА_3 до відповідача-1 Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства Дельта банк ОСОБА_4, відповідача-2 Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 804/16272/15 за позовом ОСОБА_3 до відповідача-1 Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства Дельта банк ОСОБА_4, відповідача-2 Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії до 09 год. 00 хв. 03 лютого 2016 року, для можливості підготування додаткових заперечень на позов з урахуванням поданого уточненого адміністративного позову.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку встановленому ст. 186 КАС України.

Суддя (підпис) ОСОБА_5