Ухвала суду № 55709055, 25.12.2015, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ф

У Х В А Л А

25 грудня 2015 р. Справа № 804/16436/15 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Барановський Р.А., дослідивши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємство по виробництву та переробці Сільськогосподарської продукції «СМЄЛА» до Дніпропетровської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про заборону вчиняти певні дії, зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Підприємство по виробництву та переробці Сільськогосподарської продукції «СМЄЛА» звернулось до суду із адміністративним позовом до Дніпропетровської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про заборону вчиняти певні дії, зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 грудня 2015 року позовну заяву було залишено без руху у звязку із недотриманням вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, та надано строк для усунення недоліків до 06.01.2016 року.

25 грудня 2015р. позивачем до суду подано заяву за вих. №63 від 22.12.2015р. (вх. №81530 від 25.12.2015р.) про залишення позовної заяви без розгляду із посиланням на ч. 5 ст. 155 Кодексу адмністративного судочинства України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України - суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, зокрема, у разі якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Із правового аналізу ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України вбачається, що застосування положень даної правової норми можливо лише під час розгляду справи на будь-якій стадії. Тобто до відкриття провадження у справі із підстав, передбачених пунктами 1, 2, 3, 5, 6 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява не залишається без розгляду, а повертається позивачеві за правилами, встановленими ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, відповідно до частини 2 пункту 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Отже, зважаючи, що на момент надходження до суду заяви щодо залишення позовної заяви без розгляду за вих. №63 від 22.12.2015р. (вх. №81530 від 25.12.2015р.) - позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємство по виробництву та переробці Сільськогосподарської продукції «СМЄЛА» була залишена без руху згідно ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.12.2015р., тобто провадження по справі №804/16436/15 не є відкритим - заявлена позивачем вимога щодо залишення позовної заяви без розгляду - задоволенню не підлягає.

Водночас, керуючись положеннями ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, а також враховуючи те, що позивач у вищезазначеній заяві фактично відкликає подану ним позовну заяву, заявлене Товариством з обмеженою відповідальністю «Підприємство по виробництву та переробці Сільськогосподарської продукції «СМЄЛА» клопотання щодо залишення позовної заяви без розгляду підлягає задоволенню шляхом повернення позовної заяви.

Слід також зазначити, що окрім клопотання щодо залишення позовної заяви без розгляду позивач у прохальній частині заяви про повернення позову за вих. №63 від 22.12.2015р. (вх. №81530 від 25.12.2015р.) також просить суд винести ухвалу про повернення сплаченого Товариством з обмеженою відповідальністю «Підприємство по виробництву та переробці Сільськогосподарської продукції «СМЄЛА» судового збору у розмірі 1218, 00 грн.

Відповідно до ст. 87 Кодексу адміністративного судочинства України - судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Питання повернення судового збору врегульовано статтею 7 Закону України Про судовий збір N 3674-VI від 08.07.2011р.

Так, згідно із п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір - сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики (ч. 3 ст. 7 Закону України Про судовий збір).

Згідно ч. 1 ст. 98 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вирішує питання щодо судових витрат у постанові або ухвалою суду.

Так, у матеріалах справи в наявності оригінал платіжного доручення від 17.12.2015р. №1941, про сплату Товариством з обмеженою відповідальністю «Підприємство по виробництву та переробці Сільськогосподарської продукції «СМЄЛА» судового збору за подання адміністративного позову в сумі 1218, 00 грн.

На підставі вищевикладеного, враховуючи те, що суд дійшов висновку про доцільність задоволення клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємство по виробництву та переробці Сільськогосподарської продукції «СМЄЛА» щодо повернення позовної заяви, заявлене позивачем клопотання щодо повернення сплаченого ним судового збору за подання адміністративного позову до Дніпропетровського окружного адміністративного суду в сумі 1218, 00 грн. - підляшає задоволенню.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір, ч. 1 ст. 98, ст.ст. 106, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариством з обмеженою відповідальністю «Підприємство по виробництву та переробці Сільськогосподарської продукції «СМЄЛА» про залишення позовної заяви без розгляду та повернення судового збору за подання адміністративного позову по справі №804/16436/15 - задовольнити частково.

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємство по виробництву та переробці Сільськогосподарської продукції «СМЄЛА» до Дніпропетровської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про заборону вчиняти певні дії, зобовязання вчинити певні дії-повернути позивачу.

Повернути судовий збір, сплачений Товариством з обмеженою відповідальністю «Підприємство по виробництву та переробці Сільськогосподарської продукції «СМЄЛА» на розрахунковий рахунок УДКСУ у Красногвардійському районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області № 31210206784008 згідно платіжного доручення від 17.12.2015р. № 1941 в сумі 1218, 00 грн. (одна тисяча двісті вісімнадцять гривень).

У задоволенні клопотання позивача в іншій частині - відмовити.

Копію ухвали про повернення позовної заяви та судового збору надіслати позивачеві, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала суду набирає законної сили та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені статтями 186 та 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя ОСОБА_1