Ухвала суду № 55708943, 16.11.2015, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

16 листопада 2015 р.Справа №804/3693/14

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Барановського Р.А.

при секретарі Канівець К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську заяву стягувача про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання по справі №804/3693/14 за позовом Управління Пенсійного фонду України у Баглійському районі м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Металкомпані Л" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява Управління Пенсійного фонду України у Баглійському районі м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання по зазначеній справі.

Заява обгрунтована тим, що строк пред'явлення виконавчого листа до виконання пропущено з поважних причин.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.04.2014р. в адміністративній справі №804/3693/14 за позовом Управління Пенсійного фонду України у Баглійському районі м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Металкомпані Л" про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за Списком №2 за період з 01.11.2013р. по 28.02.2014р. в сумі 19 021, 71 грн. - позовні вимоги задоволено у повному обсязі

Зазначена постанова суду набрала законної сили 27.05.2014р. та звернута до виконання.

Виконавчий лист по справі №804/3693/14 виданий представнику стягувачу 06.08.2015 року, в той час як строк пред'явлення виконавчого листа до виконання встановлено до 27.05.2015 року.

Таким чином, заявником надано достатньо доказів поважності причин пропуску строку для предявлення виконавчого листа до виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 261 Кодексу адміністративного судочинства України, стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлений ухвалою суду.

При цьому видача виконавчого листа повторно статтею 261 Кодексу адміністративного судочинства України не передбачена.

На підставі викладеного, керуючись ст. 261 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Заяву Управління Пенсійного фонду України у Баглійському районі м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області щодо поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання по справі №804/3693/14 - задовольнити.

Поновити пропущений строк для предявлення виконавчого листа до виконання по справі №804/3693/14 за позовом Управління Пенсійного фонду України у Баглійському районі м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Металкомпані Л" про стягнення заборгованості.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені статтями 186 та 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя ОСОБА_1