Ухвала суду № 55708932, 06.11.2015, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

06 листопада 2015 р. Справа № 804/14462/15

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Степаненко Вячеслав Віталійович, розглянувши у місті Дніпропетровську матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Кандидата на посаду міського голови м. Дніпропетровська ОСОБА_2, третя особа Дніпропетровська міська виборча комісія Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до кандидата на посаду міського голови м. Дніпропетровська ОСОБА_2, третя особа Дніпропетровська міська виборча комісії Дніпропетровської області про визнання протиправними дій кандидата на посаду міського голови м. Дніпропетровська ОСОБА_2 (РНОКПП 32568494154) та такими, що порушують пункти 1, 2 частини 1 статті 11 Закону України "Про місцеві вибори" та зобовязання кандидата на посаду міського голови м. Дніпропетровська ОСОБА_2 утриматись від дій, повязаних з протиправною реєстрацією кандидатом посаду міського голови м. Дніпропетровська.

Ухвалою суду відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду.

06 листопада 2015 року від позивача надійшло клопотання про відмову від позову у справі та закриття провадження.

Згідно частини 1 статті 136 Кодексу адміністративного судочинства України позивач може відмовитися від адміністративного позову, а відповідач - визнати адміністративний позов протягом всього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову від адміністративного позову чи визнання адміністративного позову викладено в адресованій суду письмовій заяві, ця заява приєднується до справи.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

На підставі викладеного, суд вважає за можливе прийняти зазначену заяву про відмову від позову та закрити провадження у справі, оскільки вона не суперечить законодавству і не порушує чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів.

Керуючись статтями 136, 157, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі № 804/14462/15за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кандидата на посаду міського голови м. Дніпропетровська ОСОБА_2, третя особа Дніпропетровська міська виборча комісія Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

Розяснити позивачу, що згідно частини 3 статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України, повторне звернення тієї ж особи до адміністративного суду з таким самим адміністративним позовом, щодо якого постановлено ухвалу про закриття провадження у справі, не допускається.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у порядку та строки, встановлені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_4