Постанова № 55708898, 06.11.2015, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (вступна та резолютивна частини)

06 листопада 2015 р. Справа № 804/9792/15 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суддіОСОБА_1 при секретаріОСОБА_2 за участю: представника відповідача-1 представника відповідача-2 ОСОБА_3, ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Сімферопольський вино-коньячний завод» до Відповідача-1 Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, Відповідача-2 Державної фіскальної служби Україн про визнання незаконною відмови щодо ненадання розстрочення грошового зобовязання з акцизного податку та зобовязання вчинити певні дії , -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, зважаючи на складність у викладенні постанови у повному обсязі, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини постанови.

Керуючись статтями 11, 70-72, 86, 94, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Сімферопольський вино-коньячний завод» до Відповідача-1 Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, Відповідача-2 Державної фіскальної служби України про визнання незаконною відмови щодо ненадання розстрочення грошового зобовязання з акцизного податку та зобовязання вчинити певні дії задовольнити в повному обсязі.

Визнати незаконною відмову Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області та Державної фіскальної служби України в рамках їх компетенції, наданої чинним законодавством, щодо ненадання розстрочення грошового зобовязання з акцизного податку з вироблених в Україні підакцизних товарів товариству з обмеженою відповідальністю «Сімферопольський вино-коньячний завод» за Договором про розстрочення (відстрочення) грошових зобовязань (податкового боргу) на 2015 рік з нарахуванням суми процентів за користування Товариству з обмеженою відповідальністю «Сімферопольський вино-коньячний завод».

Зобовязати Державну податкову інспекцію в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області та Державну фіскальну службу України в рамках їх компетенції, наданої чинним законодавством, надати товариству з обмеженою відповідальністю «Сімферопольський вино-коньячний завод» розстрочення грошового зобовязання з акцизного податку з вироблених в Україні підакцизних товарів виноробна продукція у сумі 53 020 000,00 грн. рівними частками з дати набрання чинності рішення суду до кінця бюджетного 2015 року, з нарахуванням процентів за користування з дати винесення рішення про розстрочення грошових зобовязань, але не раніше дати набрання чинності рішенням суду, шляхом укладання Договору про розстрочення (відстрочення) грошових зобовязань (податкового боргу) на 2015 рік.

Визнати податкове зобовязання згідно Декларації акцизного податку за грудень 2014 року №9078430223 від 19.01.2015 р. таким, що не настало, у звязку з чим, зобовязати Державну податкову інспекцію в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області не нараховувати штрафну санкцію та пеню за несвоєчасне погашення податкового боргу на підставі ст. 126, ст. 129 Податкового кодексу України в картці особового рахунку товариства з обмеженою відповідальністю «Сімферопольський вино-коньячний завод».

Стягнути з Державного бюджету України на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Сімферопольський вино-коньячний завод» судові витрати у розмірі 73,08 грн. (сімдесят три гривні вісім копійок).

Постанова суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_1