Ухвала суду № 55708817, 06.01.2016, Волинський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

06 січня 2016 року Справа № 803/3659/15

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Димарчук Т.М.,

при секретарі судового засідання Гуцалюк І.О.,

з участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 Міністерства Внутрішніх справ України у Волинській області про визнання дій протиправними та стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до ОСОБА_4 Міністерства Внутрішніх справ України у Волинській області про визнання дій протиправними щодо невиплати йому при звільненні належних сум грошової допомоги, грошового забезпечення за два місяці, щомісячної грошової допомоги у розмірі окладу за військовим (спеціальним) званням, матеріальної допомоги на оздоровлення та стягнення на його користь належних йому коштів.

Ухвалою суду від 16 листопада 2015 року провадження у справі було зупинено та зобовязано відповідача ОСОБА_4 Міністерства Внутрішніх справ України у Волинській області подати до суду розмір та розрахунок усіх належних сум, що підлягали виплаті ОСОБА_1 при звільненні, а також сум, які фактично були виплачені позивачу з посиланням на належні докази та підтверджуючі документи

В звязку із надходженням витребуваних судом документів за ініціативою суду в судове засідання внесено питання про поновлення провадження у справі та продовження її розгляду.

В судовому засіданні позивач, представники позивача та відповідача, проти поновлення провадження у справі не заперечують.

Заслухавши думку сторін, дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що провадження у справі слід поновити з наступних підстав.

Відповідно до частини пятої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Таким чином, оскільки провадження у даній справі було зупинено до подання до суду розміру та розрахунку усіх належних сум, що підлягали виплаті ОСОБА_1 при звільненні, а також сум, які фактично були виплачені позивачу з посиланням на належні докази та підтверджуючі документи, тому суд приходить до висновку, що відпала обставина, яка була підставою для зупинення провадження.

У зв'язку із вищенаведеним провадження в адміністративній справі №803/3659/15 підлягає поновленню.

Керуючись частиною пятою статті 156, статтею 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 Міністерства Внутрішніх справ України у Волинській області про визнання дій протиправними та стягнення коштів.

Продовжити розгляд справи у даному судовому засіданні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню окремо від судового рішення за результатам розгляду справи не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на судове рішення за результатом розгляду справи.

Суддя Т.М. Димарчук