Ухвала суду № 55708028, 10.02.2016, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

______________

Справа № 299/2720/15-ц

Номер рядка звіту 26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.02.2016 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого - судді Бак М.Д.,

при секретарі судового засідання - Лемак А.М.,

з участю представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградів цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

В С Т А Н О В И В:

у провадженні суду перебуває вказана вище цивільна справа. Зокрема, позивач просить суд ухвалити рішення, яким в рахунок виконання відповідачем зобов"язання щодо оплати заборгованості у розмірі 2038456,12 грн. за договором про надання споживчого кредиту звернути стягнення на предмет іпотеки № б/н від 14.11.2006 року, а саме: приміщення кафе "Троянда", загальною площею 100,2 кв.м., що належить іпотекодавцю на праві власності та знаходиться за адресою: м. Виноградів, вул. Горького, 16, а також визнати за ним, позивачем, право власності на дане приміщення.

В судовому засіданні представник позивача звернувся до суду з письмовим клопотанням про залучення до участі в справі в якості третьої особи - ОСОБА_5 банку України. Клопотання мотивовано тим, що кредитний договір № 11077024000 від 14.11.2006 року, укладений між ОСОБА_4 та АКІБ "Укрсиббанк", права вимоги за яким перейшли до ПАТ "Дельта Банк" на підставі договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами від 08 грудня 2011 року, знаходиться у забезпеченні ОСОБА_5 банку України за зобов"язаннями ПАТ "Дельта Банк" перед ОСОБА_5 банком України. Постановлення рішення у даній справі може вплинути на права та обов"язки ОСОБА_5 банку України.

Ухвалою суду від 12.01.2016 року ухвалено копію клопотання представника позивача про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_5 банку України направити ОСОБА_5 банку України, та роз"яснити право заявити про свою участь у справі.

09.02.2016 року на електронну адресу суду поступило пояснення у справі № 299/2720/15-ц, підписане, як вказано у ньому представником ОСОБА_5 банку за довіреністю ОСОБА_6, з доданою ксерокопією довіреності, у якому роз"яснено про те, що Уповноважена особа фонду гарантування вкладів фізичних осіб, яка має повноваження ліквідатора АТ "Дельта Банк" зобов"язана обліковувати на окремому рахунку кошти, що надійшли на погашення заборгованості за кредитами банку, майнові права за якими передано в заставу ОСОБА_5 банку України. Такі кошти перераховуються уповноваженою особою Фонду ОСОБА_5 банку в рахунок погашення зобов"яань банку за кредитами після затвердження виконавчою дирекцією Фонду результатів інвентаризації майна банку та формування ліквідаційної маси.

У даному поясненні не вказано, що ОСОБА_5 банк України заявляє про свою участь у справі. Заяви від ОСОБА_5 банку України про участь у справі не поступали.

Представник позивача щодо вирішення клопотання зіслався на розсуд суду. Представник відповідача заперечила проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку учасників процесу, з"ясувавши дійсні обставини, суд прийшов до таких висновків.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 35 ЦПК України підставами для залучення чи вступу у справу третіх осіб, є те, що рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін.

З огляду на наведене, враховуючи те, що до клопотання представника позивача про залучення до участі у справі третьої особи не додано докази того, що кредитний договір укладений між ОСОБА_4 та АКІБ "Укрсиббанк", знаходиться у забезпеченні ОСОБА_5 банку України, ОСОБА_5 України, якому роз"яснювалося право заявити про свою участь у справі, про таку участь не заявив, суд прийшов до висновку про відсутність підстав вважати, що судове рішення у даній справі може вплинути на права чи обов"язки ОСОБА_5 банку України щодо однієї із сторін спору, тому прийшов до висновку про відмову у задоволенні клопотання представника позивача.

Керуючись ст.ст. 35, 36, 168, 210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

у задоволенні клопотання представника позивача про залучення до участі у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки, у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_5 банку України, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з дня проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Головуючий ОСОБА_7