Ухвала суду № 55707918, 10.02.2016, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 225/5843/13-к

Номер провадження 11-кп/775/220/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2016 року суддя судової палати в кримінальних справах та справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Донецької області Шик В.В., розглянувши кримінальне провадження № 12013050220002070 від 20.07.2013 року за апеляційною скаргою прокурора Трофімчука В.В. на вирок Дзержинського міського суду Донецької області від 23 листопада 2015 року,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Дзержинського міського суду Донецької області від 23 листопада 2015 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та призначено покарання у виді шести років позбавлення волі, з конфіскацією всього належного йому майна .

На зазначений вирок суду прокурором подано апеляційну скаргу.

Ухвалаю апеляційного суду Донецької області від 28 січня 2016 року призначено апеляційний розгляд зазначеної апеляційної скарги на 16 лютого 2016 року на 09:00 годину.

09 лютого 2016 року на адресу апеляційного суду Донецької області надійшли клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про розгляд кримінального провадження щодо нього в режимі відеоконференції .

Відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження та у разі наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Згідно з вимогами кримінального процесуального закону, будь-яке кримінальне провадження має бути здійснене з дотриманням вимог закону щодо забезпечення розумного строку, тому вважаю за необхідне провести дистанційне судове провадження з метою забезпечення оперативності судового провадження та дотримання прав засудженого на захист.

З матеріалів апеляційного провадження вбачається, що ОСОБА_3 утримується у Артемівській установі виконання покарань УДПтСУ в Донецькій області, а тому згідно з вимогами ч. 6 ст. 336 КПК України службова особа цієї установи зобов'язана вручити йому пам'ятку про процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують особу ОСОБА_3, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

З урахуванням викладеного, на підставі п.4 ч. 1, ч.2, ч.9 ст. 336 КПК України вважаю за необхідне доручити начальнику Артемівської установи виконання покарань УДПтСУ в Донецькій області забезпечити проведення судового засідання апеляційного суду Донецької області в м.Артемівську в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 401 КПК України,

УХВАЛИВ:

Здійснити розгляд апеляційної скарги прокурора Трофімчука В.В. на вирок Дзержинського міського суду Донецької області від 23 листопада 2015 року, в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Артемівської УВП УДПтСУ в Донецькій області.

Доручити начальнику Артемівської УВП УДПтСУ в Донецькій області забезпечити проведення судового засідання апеляційного суду Донецької області в м.Артемівську в режимі відеоконференції, яке відбудеться 16 лютого 2016 року о 09:00 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Шик