Вирок № 55707842, 12.02.2016, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

243/12340/15-к

№1-кп/243/158/2016

В И Р О К

Іменем України

12 лютого 2016 року м. Словянськ

Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді - Лаптєва М.В.

при секретарі - Мороз К.В.

за участі прокурора - Швець В.А.

захисника - ОСОБА_1

обвинуваченого - ОСОБА_2

розглянувши під час судового засідання у приміщенні зали Словянського міськрайонного суду кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2. Донецької області, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, інваліда 1-й гр-пи. який зареєстрований та мешкає за адресою: Донецька область, м. Словянськ, вул. Жукова, 32 раніше судимого:

1) 19.06.2003 року Слов'янським міськрайонним судом за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі та в силу ст. 75,75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;

2) 30.10.2007 року Слов'янським міськрайонним судом за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі та в силу ст. 75, 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;

3)12.03.2008 року Слов'янським міськрайонним судом за ч. З ст. 309, ст 71 КК України до 5 років позбавлення волі та відповідно до ст. 71 КК України призначено остаточне покарання у вигляді 5 років та одного місяця позбавлення волі.

у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В серпні 2015 року, більш точної дати в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_2 знаходячись поблизу домоволодіння розташованого за адресою: Донецька область, м. Словянськ, вул.. Жукова 32, побачив дико зростаючи кущі рослини роду коноплі, після чого зірвав кущ коноплі, який згідно судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № 1427 від 21.12.2015 року є особливо небезпечним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Після чого приніс вищевказаний наркотичний засіб до місця свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, де висушив його, подрібнив та поклав у паперовий згорток залишивши в приміщенні домоволодіння для особистого вживання, без мети збуту.

26.11.2015 року в період часу з 12 години 10 хвилин до 12 години 30 хвилин в ході проведення працівниками поліції огляду особистих речей ОСОБА_2, який проводився з письмового дозволу останнього, у лівій зовнішній кишені одягненої на ньому куртки, було виявлено та вилучено паперовий згорток з речовиною рослинного походження в грубо подрібненому вигляді загальною масою 6,14 г. (в перерахунку на суху речовину масою 5,34г.), яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, яку ОСОБА_2, повторно, незаконно придбав, виготовив і зберігав для особистого вживання, без мети збуту.

Обвинувачений ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснив, що дійсно, при обставинах, зазначених в обвинувальному акті скоїв інкриміноване кримінальне правопорушення, а саме: в серпні 2015 року він знаходився поблизу свого місця проживання де побачив дико ростущу коноплю, після чого зірвав кущ коноплі, приніс його до дому де висушив, подрібнив та поклав у паперовий згорток для особистого вживання, без мети збуту. Пояснив, що в подальшому 26.11.2015 року, в ході його особового огляду співробітниками поліції в нього було виявлено та вилучено паперовий згорток з канабісом, який він виготовив і зберігав для особистого вживання, без мети збуту. У скоєнному щиро кається.

Винність обвинуваченого ОСОБА_2 в обсязі протиправних дій, передбачених ч.2 ст. 309 КК України, крім повного визнання ним своєї провини, підтверджується поясненнями свідка та сукупністю інших об'єктивних доказів наявних в матеріалах кримінального провадження.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка слідчий Словянського МВ Лапоша К.С. пояснила, що всі слідчи дії були проведенні в ті числа та в тій послідовності як вказані в обвинувальному акті та відповідно до вимог чинного КПК України.

Згідно протоколу огляду місця події від 26.11.2015 року та фототаблиці до нього вбачається що ОСОБА_2 знаходячись біля домоволодіння № 32 по вул. Жукова м. Словянська вказує на ліву кишеню одягненої на ньому куртки, з якої в присутності понятих дістав паперовий згорток з речовиною рослинного походження.

Аналіз вищевказаного письмового доказу доводить перед судом, що дійсно обвинувачений здійснив незаконне придбання, виготолвення та зберігання наркотичного засобу за обставин встановлених в судовому засіданні.

Відповідно до висновку експерта № 1427 від 21.12.2015 року надана на експертизу суміші загальною масою 17,54 г складається з особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонений канабіса масою 6, 14 г та насіння масою 11.40 г, яке є дозрілим насінням рослини роду коноплі та не відноситься до наркотичних засобів. Маса канабіса (в перерахунку на суху речовину ) становить 5, 34 г.

У суду немає підстав сумніватися в достовірності проведеної експертизи, оскільки вона проведена з дотриманням встановленого процесуального порядку, компетентними особами, що володіють спеціальними знаннями для вирішення поставлених перед ними питань і мають тривалий стаж експертної роботи. Висновки експертного дослідження ніким з учасників кримінального провадження не заперечуються та не суперечать іншим зібраним у справі доказам, достовірність яких встановлена ??судом.

Відповідно до акту амбулаторної судово психіатричної експертизи № 906 від 28.12.2015 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 виявляє емоційно нестійкий розлад особистості, ускладнений психічним та поведінковим порушенням внаслідок епізодичного вживання канобіодів з шкідливими наслідками (психопатія, сбуджувального круга у стані нестійкої компенсації ускладнена епізодичним вживанням канабіодів - в ред. МКБ - 9) В період скоєння інкримінованого правопорушення, був здатний в повній мірі усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. В період скоєння інкримінованого правопорушення ОСОБА_2 не знаходився у тимчасово хворобливому стані, яке б позбавляло його можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. На теперішній час ОСОБА_2 повністю усвідомлює значення своїх дій та керує ними. Застосування примусових заходів медичного характеру не потребує. Потребує динамічного спостереження у психіатра в місці перебування.

Згідно протоклу проведення слідчого експерименту від 28.12.2015 року та фототаблиці до протоколу слідчого експерименту від 28.12.2015 року, вбачається, що ОСОБА_2 узгоджено та послідовно з іншими матеріалами кримінального провадження, вказав місце де він зірвав кущ коноплі, на домоволодіння куди він його приніс та почав зберігати та місце де його зупинили працівники поліції та в присутності понятих виявили та вилучили паперовий згорток з канабісом.

Вищевказаний письмовий доказ дає підстави суду зробити висновок, що саме обвинувачений ОСОБА_2 вчинив інкриміноване досудовим слідством кримінальне правопорушення.

Сукупність наведених та оцінених судом доказів переконує в тому, що обвинувачений ОСОБА_2 вчинив кримінальне правопорушення, а саме незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно, а його дії органом досудового слідства правильно кваліфіковані за ч. 2 ст.309 КК України.

При визначенні покарання обвинуваченому суд враховує характер і ступінь скоєнного кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії середньої тяжкості, дані про особу: раніше судимий, характеризується за місцем проживання посередньо, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, на диспансерному обліку у лікаря нарколога перебуває з лютого 2008 року, є інвалідом 1 групи безстроково.

Згідно із ст. 65 КК України суд призначає покарання, враховуючи тяжкість злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, повинно бути призначено покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Обставиною, що помякшує покарання обвинуваченому відповідно до ст. 66 КК України суд визнає визнання провини.

Відповідно до ст. 67 ч. 1 п.1 КК України при призначенні покарання обставинами, які його обтяжують, визнається зокрема рецидив злочинів. Стаття 35 КК України визначає рецидивом вчинення нового умисного злочину особою, яка має судимість за умисний злочин.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_2 був засуджений вироком Словянського міськрайонного суду Донецької області від 12.03.2008 року за ч.3 ст.309, ст. 71 КК України до 5 років одного місяця позбавлення волі, відповідно до ст. ст. 89, 90 КК України судимість за зазначений злочин не знята та не погашена.

У звязку з чим суд приходить до переконання що обвинуваченому згідно з положеннями статті 67 КК України слід враховувати у якості обставини, що обтяжує покарання - рецидив злочину.

З урахуванням вищевикладених обставин, приймаючи до уваги та враховуючи встановлені обставини, оцінюючи докази по справі, наявність обставин, які пом'якшують та обтяжують покарання, характеризуючи дані, суд вважає необхідним і достатнім обравши покарання відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вигляді позбавлення волі в межах санкції ст. 309 ч. 2 КК України, застосувати до нього вимоги ст.ст.75, 76 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням.

Крім того з ОСОБА_2 підлягають стягненню витрати на проведення експертизи.

Речові докази по справі: особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс та насіння коноплі, які знаходяться в камері схову Словянського відділення поліції, відповідно до квитанції№ №43, після набуття вироком законної сили знищити.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373-374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушеня, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання за даною статтею кримінального кодексу у вигляді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити засудженого ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки, зобов'язавши засудженого не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти орган кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, періодично з'являтися на реєстрацію в даний орган.

Стягнути з засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь на користь НДЕКЦ стягувач УДКСУ у м. Маріуполь / Жовтневий район/ 24060300 на р/р 31119115700052 код ДРПОУ 37989721 МФО 834016 витарти на проведення експертизи № 1427 від 21.12.2015 року в сумі 245 грн. 52 коп.

Захід забезпечення кримінального провадження в порядку, передбаченому ст.ст. 131, 176 КПК України відносно ОСОБА_2 не застосовувався та не обирався.

Речові докази по справі: особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс та насіння коноплі, які знаходяться в камері схову Словянського відділення поліції, відповідно до квитанції№ №43, після набуття вироком законної сили знищити

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Донецької області через Словянський міськрайонний суд, протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженним в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя: Лаптєв М.В.