Ухвала суду № 55707835, 11.02.2016, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Дата ухвалення
11.02.2016
Номер справи
243/1034/16-ц
Номер документу
55707835
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Єдиний унікальний номер 243/1034/16-ц

Номер провадження № 2/243/864/2016

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

«11» лютого 2016 року м. Словянськ

Суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Н.О. Чемодурова, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Малинівської сільської ради Словянського району Донецької області про визнання права власності на земельну ділянку, -

В С Т А Н О В И В:

10 лютого 2016 року в провадження Словянського міськрайонного суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Малинівської сільської ради Словянського району Донецької області про визнання права власності на земельну ділянку.

В своєму позові, позивачі просять суд:

1. визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на 2/3 частки земельної ділянки, розташованої на території Малинівської сільської ради Словянського району, після смерті ОСОБА_4 та ОСОБА_2;

2. визнати за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за законом на 1/6 частку земельної ділянки, розташованої на території Малинівської сільської ради Словянського району, після смерті ОСОБА_2;

3. визнати за ОСОБА_3 право власності в порядку спадкування за законом на 1/6 частки, земельної ділянки розташованої на території Малинівської сільської ради Словянського району, після смерті ОСОБА_2

Розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали, приходжу до висновку, що подана заява не відповідає вимогам п. 5 ч. 3 ст. 119 ЦПК України, якою передбачено, що до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Частиною 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ч. 1 п.2 ст. 80 ЦПК України, у позовах про визнання права власності на майно ціна позову визначається вартістю майна.

Згідно ст.8 Закону України від 25 грудня 2015 року № 928-VIII «Про Державний бюджет України на 2016 рік» мінімальна заробітна плата станом на 29 січня 2016 року складала 1378 грн.00 коп.

Позивачі, у своїй позовній заяві вказують ціну позову (вартість спадкового майна) 50 500,36 грн., яка наведена у свідоцтвах про право на спадщину за законом від 05 лютого 2009 року та витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі. Судовий збір сплачено з розрахунків 50500, 36 грн. х 1%, але не менше 551 грн. 20 коп.

Проте, відомості про вартість спадкового майна, надані позивачами, не є актуальними на час звернення до суду лютий 2016 року.

Так, позивачем надано відомості про вартість майна семирічної давнини (свідоцтво про право на спадщину за законом від 05 лютого 2009 року та витяг про реєстрацію в спадковому реєстрі).

У відповідності до ч.2 ст. 80 ЦПК України, якщо визначена ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

Такі ж положення містяться в постанові пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014року №10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», в пункті 16 якої зазначено, що якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент предявлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд (частина друга статті 80 ЦПК). Остаточне визначення в процесі розгляду справи ціни позову (дійсної вартості спірного майна), а отже, і суми судового збору, здійснюється судом із наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору.

Враховуючи сплив часу та зріст цін з лютого 2009 року, орієнтовна вартість зазначеної земельної ділянки становить не менше 164126, 00 грн.

Таким чином, судовий збір має сплачуватися в розмірі 1641 грн. 26 коп., з яких ОСОБА_1 має сплатити судовий збір в розмірі (1641,26 грн. /3 х 2) 1094 грн. 20 коп.; ОСОБА_2 (1641,26 грн. /6 х 1) 273 грн. 55 коп.; ОСОБА_3 - (1641,26 грн. /6 х 1) 273 грн. 55 коп.

При зверненні до суду, позивачами було надано платіжні документи, що підтверджують сплату судового збору в розмірі 91,87 грн.; 91,87 грн. та 367, 47 грн., що в сумі становить 551 грн. 21 коп. мінімальний розмір судового збору за позов майнового характеру.

У звязку з викладеним позивачам потрібно надати відомості, актуальні на час звернення до суду з дійсним позовом, щодо вартості земельної ділянки, розташованої на території Малинівської сільської ради Словянського району Донецької області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 5,2940 га, кадастровий номер 1424283500:10:000:0347, після смерті ОСОБА_4, померлого 02 квітня 2004 року та ОСОБА_5, померлої 07 лютого 2011 року, а також квитанцію, з урахуванням вже сплаченої суми, на оплату судового збору у розмірі 1641 грн. 26 коп., а саме 1090 грн. 05 коп.

З огляду на викладене, дану позовну заяву слід залишити без руху, оскільки позивачем не в повному обсязі оплачена сума судового збору, яка становить 1641 грн. 26 коп.

У відповідності до ч.3 ст. 27 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, зобовязані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обовязки.

Частиною ч. 1 ст. 122 Цивільного процесуального кодексу України, визначено, що суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях119і120цьогоКодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи вищевикладене, зазначена позовна заява має бути залишена без руху, з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 119-122 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Малинівської сільської ради Словянського району Донецької області про визнання права власності на земельну ділянку залишити без руху.

Розяснити позивачам, що їм потрібно в 5-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали усунути недоліки заяви та надати суду оригінал квитанції про сплату судового збору, з урахуванням вже сплаченої суми 1090 грн. 05 коп.

Кошти повинні бути перераховані на р/р 31210206700075, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Донецькій області, отримувач Словянське УК /Словянськ/ 22030001, код ЄДРПОУ (банку) 37803368, МФО 834016, код класифікації доходів бюджету 22030001.

Розяснити, що інакше заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Чемодурова

Часті запитання

Який тип судового документу № 55707835 ?

Документ № 55707835 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 55707835 ?

Дата ухвалення - 11.02.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 55707835 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 55707835 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 55707835, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Судове рішення № 55707835, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 11.02.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 55707835 відноситься до справи № 243/1034/16-ц

Це рішення відноситься до справи № 243/1034/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 55707833
Наступний документ : 55707836