Ухвала суду № 55707832, 12.02.2016, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

№ 2/243/673/2016

243/610/16-ц

У Х В А Л А

попереднього судового засідання та

про призначення справи до розгляду

12 лютого 2016 року Словянський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого сідді ОСОБА_1,

при секретарі Білоусові Д.В.

розглянувши позовну заяву заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до Територіального міжгалузевого обєднання «Словянськ « (ТМО Словянськ) , Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк» (ПАТ «Промінвестбанк), про визнання частково недійсним договору іпотеки, суд -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді від 28.01.2016 провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Представник позивачів ОСОБА_8 вважає можливим призначити справу до судового розгляду, зазначає, що всі необхідні докази суду надані.

Представник відповідача ПАТ «Промінвестбанк» ОСОБА_9 вважає, що справу до розгляду призначати неможливо оскільки вони не отримували своєчасно копію позовів та доданих матеріалів та не мали можливості до сьогоднішнього дня витребувати та додати суду необхідні докази.

Відповідно до ст. 130 ЦПК України попереднє судове засідання проводиться з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду , або забезпечення правильного та швидкого вирішення справи.

Ухвалою суду від 28.01.2016 року у зазначеній цивільній справі призначено попереднє судове засідання на 05.02.2016 року . Всі сторони у справі були повідомлені про час та місце розгляду справи, однак представник ПАТ «Промінвестбанк» в судове засідання не зявився та електронною поштою 05.02.2016 року надійшло клопотання представника ПАТ «Промінвестбанк» ОСОБА_10 з клопотання про відкладення слухання справи.

Попереднє судове засідання судом було відкладено на 12.02.2016 року про що сторони були повідомлені. 08.02.2016 року представник ПАТ «Промінвестбанку» ОСОБА_11 за його клопотанням був ознайомлений с матеріалами справи та зробив їх фотокопії .

Відповідно до ч. 8 ст. 130 ЦПК України відкладення попереднього засідання допускається один раз . Враховуючи наведені обставини суд не вбачає передбачених законом підстав для повторного відкладення попереднього судового засідання.

Заяв, клопотань про витребування доказів не надходило. Представником позивачів було надано письмове клопотання про виклик свідка ОСОБА_12.

Враховуючи, що підготовка справи до судового розгляду закінчена, керуючись ст.ст. 130, 132, 156 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до Територіального міжгалузевого обєднання «Словянськ « (ТМО Словянськ) , Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк» (ПАТ «Промінвестбанк), про визнання частково недійсним договору іпотеки призначити до судового розгляду на 22.02.2016 року о 15-00 годині.

В судове засідання викликати свідка ОСОБА_12

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_1