№ 2-н-116\09р.
СУДОВИЙ НАКАЗ
07 серпня 2009 року м.Добропілля
Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Таніч Л.М., розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», юридична адреса: 49094, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, будинок 50 ЄДРПОУ 14360570, рах. № 29092829003111 МФО № 305299
до боржника ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
про видачу судового наказу про стягнення:
заборгованості за кредитним договором № DOXRR503060027 від 31.10.2007 року в розмірі 6749 грн.00 коп.;
пені за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором в розмірі 760 грн.55 коп.;
а також:
судових витрат (судового збору в розмірі 37 грн.58 коп., витрат на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 15 грн.00 коп.)
відповідно до ст.ст.102,103 ЦПК України та ст.526 ЦПК України,
Н А К А З У Ю:
1. Стягнути з боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь стягувача - ЗАТ «ПриватБанк» на р\рахунок № 29092829003111, ЕДРПОУ № 14360570, МФО № 305299:
суму заборгованості за кредитним договором № DOXRR503060027 від 31.10.2007 року в розмірі 6749 грн.00 коп.;
суму заборгованості по процентам за користування кредитом в розмірі 5 грн.97 коп.;
суму пені за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором в розмірі 760 грн.55 коп., а всього на загальну суму 7515 грн.52 коп.
1. Стягнути з боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь стягувача - ЗАТ «ПриватБанк» на р\рахунок № 64993919400001, ЕДРПОУ № 14360570, МФО № 305299:
понесені судові витрати - судовий збір в розмірі 37 грн.58 коп, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 15 грн.00 коп., а всього на суму 52 грн.58 коп.
2. Копію судового наказу невідкладно надіслати за місцем мешкання боржника – ОСОБА_1.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя /підпис/ ОСОБА_2
Боржнику ОСОБА_1 роз»яснити наступне:
Згідно зі ст.104 ЦПК України він має право в разі заперечення проти
вимог стягувача протягом 10 днів з дня отримання судового наказу подати до Добропільського міськрайонного суду заяву про його скасування.
Відповідно до ст.105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від
боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу. Судовий наказ набирає чинності і суд видає його стягувачу для пред»явлення до виконання.
За правилами ст.106 ЦПК України, заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк. Розглядається судом протягом п»яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ.
Судовий наказ набрав чинності ________
Строк пред»явлення судового наказу до виконання _______
___________
Суддя /підпис/ ОСОБА_2
ОСОБА_1
м. Білозерське, вул. Строітельна, 16/55
Добропільський міськрайсуд Донецької області направляє на Вашу адресу копію судового наказу від 07 серпня 2009 року, про стягнення з Вас суми боргу за кредитним договіром в розмірі 7515 грн.52 коп., для виконання.
Додаток: копія судового наказу на 1-му аркуші;
Додані матеріали на аркушах.
Суддя: Л.М. Таніч
ОСОБА_1
м. Білозерське, вул. Строітельна, 16/55
Добропільський міськрайсуд Донецької області направляє на Вашу адресу копію судового наказу від 07 серпня 2009 року, про стягнення з Вас суми боргу за кредитним договіром в розмірі 7515 грн.52 коп., для виконання.
Додаток: копія судового наказу на 1-му аркуші;
Додані матеріали на аркушах.
Суддя: Л.М. Таніч
Судове рішення № 5570775, Добропільський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 07.08.2009. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-н-116\2009. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: