Рішення № 5570761, 04.04.2008, Гірницький районний суд м. Макіївки

Справа №2-1001

2008 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2008 р.

Гірницький районний суд м. Макіївки Донецької області у складі:

головуючого судді Мірошниченко М. А.

при секретарі Мирошниченко О.Л.,

за участю прокурора

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Макіївки цивільну справу за позовом Прокурора Будьонівського району м. Донецьку інтересах держави в особі Міністерства вугільної промисловості України, ДВАТ «Шахтоуправління Донбас» до ОСОБА_1, про стягнення матеріальної шкоди у розмірі - 1155 грн. 56 коп.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Будьонівського районі м. Донецьку інтересах держави в особі Міністерства вугільної промисловості України, ДВАТ «Шахтоуправління Донбас» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди, зазначивши, під час проведення перевірки прокуратурою Будьонівського району м. Донецька вимог Закону України «Про власність», було встановлено, що ОСОБА_1, працюючи гірноробочим з ремонту гірських виробок дільниці №14 ДВАТ «Шахтоуправління Донбас», 16.11.2005р. уклав з адміністрацією шахтоуправління зобов'язання №452 про отримання кредиту в сумі - 7140, 00грн.

Відповідач отримав від позивача: м'який куток «Сота-8» за накладною №718 від 16.11.2005р. на суму 3300, 00 грн. разом з ПДВ, тахту «Сота» за накладною №719 від 16.11.2005р. на суму 2100, 00 грн. з ПДВ, набір для кухні за накладною № 720 від 16.11.2005 р. на суму 1320.00грн. з ПДВ. тумбу ЯТУ за накладною №721 від 16.11.2005 р. на суму 420, 00грн. Відповідач отримав від позивача меблі на загальну суму 7140, 00грн. з ПДВ.

Згідно з п.1, 2 зобов'язання, відповідач зобов'язаний повернути кредит протягом 24 місяців рівновеликими частками по 298, 00грн. в місяць, починаючи з листопада 2005р., а останній внесок повинен бути зроблений у жовтні 2007 року.

Пунктом 4 зобов'язання передбачено, що при звільнені з підприємства відповідач зобов'язаний внести заборгованість за кредитом повністю.

Наказом № 173-к від 16.04.2007р. відповідач звільнений зш/у "Донбас" за власним бажанням за ст. 3 8 КЗпП України. Під час праці із заробітної плати відповідача на погашення кредиту було відраховано 5984, 44грн. ДВАТ "Шахтоуправління Донбас" входити до складові Міністерства палива та енергетики України. Відповідно до декрету Кабінета Міністрів України № 8-92 від 15.12.92р. "Про управління майном, що знаходиться в загальнодержавній власності", здійснення функцій по управлінню майном, що знаходиться в загальнодержавній власності, покладено на Міністерство та інші, підвідомчі Кабінету Міністрів органи державної виконавчої влади. Міністерство палива та енергетики закріпило за позивачем майно на праві повного господарського ведення, щодо якого шахтоуправління здійснює будь-які дії, що не суперечать законові і цілям їх діяльності. Невиконання договірних обов'язків відповідачем по даній справі перед позивачем веде до зменшення майна юридичної особи та ненадходження його частки прибутку, що підлягає зарахуванню до прибутку держави. Необхідність подання позову прокурором викликане тім, що ДВАТ "Шахтоуправління Донбас" не має можливості самостійно сплатити держмито, у зв'язку з відсутністю на розрахунковому рахунку грошових коштів. У судовому засіданні прокурор та представник позивача повністю підтримав свої позовні вимоги щодо стягнення матеріальної шкоди у розмірі - 1155 грн. 56 коп.

Відповідач позов визнав та не заперечував проти стягнення матеріальної шкоди у розмірі - 1155 грн. 56 коп. Суд, вислухавши пояснення прокурора, представника позивача, відповідача ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, і вважає що позовна заява підлягає задоволенню.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що згідно наказом №173-к від 16.04.2007р. відповідач звільнений з ш/у "Донбас" за власним бажанням за ст. 38 КЗпП України /а.с. 2/, ОСОБА_1 16.11.2005р. уклав з адміністрацією шахтоуправління зобов'язання №452 про отримання кредиту в сумі - 7140, 00грн. /а.с. З/, на підставі накладних відповідач отримав від позивача: м'який куток «Сота-8» за накладною №718 від 16.11.2005р. на суму 3300, 00 грн. разом з ПДВ, тахту «Сота» за накладною №719 від 16.11.2005р. на суму 2100, 00 грн. з ПДВ, набір для кухні за накладною № 720 від 16.11.2005 р. на суму 1320.00грн. з ПДВ. тумбу ЯТУ за накладною №721 від 16.11.2005 р. на суму 420, 00грн. Відповідач отримав від позивача меблі на загальну суму 7140, 00грн. з ПДВ. /а.с. 4-7/,

2

відповідно довідки станом на 14.01.2008 р. заборгованість ОСОБА_1 по кредиту перед ДВАТ «Шахтоуправління Донбас» складає 1155 грн. 56 коп. /а.с. П/.

На підставі ст. 526 ЦК України: « 1. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться».

Також невиконання договірних обов'язків відповідачем перед позивачем веде до зменшення майна юридичної особи та ненадходження його частки прибутку, що підлягає зарахуванню до прибутку держави.

Таким чином, суму стягнення матеріальної шкоди у розмірі - 1155 грн. 56 коп. повинні бути стягнуті з Відповідача ОСОБА_1

Керуючись ст. 526 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 31, 158, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Прокурора Будьонівського району м. Донецьку інтересах держави в особі Міністерства вугільної промисловості України, ДВАТ «Шахтоуправління Донбас» до ОСОБА_1, про стягнення матеріальної шкоди у розмірі - 1155 грн. 56 коп. - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ДВАТ «Шахтоуправління Донбас» матеріальну шкоду у розмірі -1155 грн. 56 коп., перерахувавши на рахунок 26006959968373 у ДФ ПУМБ м. Донецька МФО 335537 ЗКПО 00174668.

Стягнути з ОСОБА_1 держави судовий збір у розмірі -51 грн., витрати за інформаційно-технічне забезпечення у сумі - 30 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скаргки в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.