Ухвала суду № 55707194, 02.02.2016, Лиманський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Краснолиманський міський суд Донецької області)

Справа № 236/914/15-ц

У х в а л а

про залишення заяви про перегляд заочного рішення без руху

"02" лютого 2016 р. суддя Краснолиманського міського суду Донецької області Бєлоусов А.Є., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 14.05.2015 року у справі № 236/914/15-ц, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 13181,39 грн. та судові витрати в розмірі 243,60 грн.,

В С Т А Н О В И В:

До Краснолиманського міського суду Донецької області 02.02.2016 року надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 14.05.2015 року у справі № 236/914/15-ц, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 13181,39 грн. та судові витрати в розмірі 243,60 грн..

Нормами ст. 229 ЦПК України встановлені певні вимоги щодо змісту та форми заяви про перегляд заочного рішення. Зокрема, така заява повинна бути подана в письмовій формі; в ній має бути зазначено найменування суду, який ухвалив заочне рішення; ім'я (найменування) відповідача або його представника, які подають заяву, їх місце проживання чи місцезнаходження, номер засобів зв'язку; обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, і докази про це; посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача; клопотання про перегляд заочного рішення; перелік доданих до заяви матеріалів.

Крім того, до заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю осіб, які беруть участь у справі, та копії всіх доданих до неї матеріалів, а також документ про сплату судового збору.

Однак в заяві про перегляд заочного рішення, поданій ОСОБА_1, відсутні посилання на докази, що свідчать про поважність причин неявки відповідача для участі в судовому засіданні, посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог ПАТ КБ «ПриватБанк»; до заяви не додані її копія та копії наданих відповідачем додатків, необхідні для направлення позивачеві.

ОСОБА_1 не надані до суду докази сплати судового збору за подання заяви про перегляд заочного рішення в розмірі, визначеному підпунктом 4 пункту 1 частини 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

З наведеного вбачається невідповідність заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 14.05.2015 року у справі № 236/914/15-ц вимогам ст. 229 ЦПК України та необхідність застосування до поданої заяви наслідків, передбачених ст. 121 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 121,229 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 14.05.2015 року у справі № 236/914/15-ц залишити без руху.

Надати відповідачу ОСОБА_1 строк до 07.02.2016 року (пять днів з дня отримання позивачем копії цієї ухвали судді) для усунення зазначених недоліків.

Розяснити відповідачу, що у разі не усунення вказаних недоліків у встановлений суддею строк заява підлягає поверненню.

Суддя -