Рішення № 55706795, 12.02.2016, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 № 233/5341/15-ц

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2016 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді НаумикО.О.,

при секретареві Сухоставець Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костянтинівці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Правекс-Банк» доСорокіної ОСОБА_1 стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

08.09.2015 р. ПАТКБ «Правекс-Банк» звернулось до суду з позовом доСорокіної Н.В. про стягнення заборгованості за кредитнимдоговором.Позивач обґрунтував свої вимоги тим, що згідно з кредитнимдоговором №5499-012/08Р від 13.05.2008 р.,укладеним між банком і відповідачем, останній отримав кредит у розмірі 30030 грн. для придбання автомобіля за договором купівлі-продажу автомобіля №4765 від 24.04.2008 р., зі сплатою 15,49 % річнихта з кінцевим строком повернення до 13.05.2015 р.

Зобовязання з видачі кредиту було виконано позивачем 14 травня 2008 року, що підтверджується заявою на видачу готівки №1 від 14 травня 2008 року.

Відповідач неналежним чином виконує кредитні зобов'язання щодо сплати щомісячних внесків за кредитом та процентів за користування кредитом, у зв'язку з чим станом на 21.06.2015р. утворилася заборгованість у загальному розмірі 72817грн. 84 коп.,а саме:

-заборгованість за кредитом: 22854,56 грн.;

-заборгованість за процентами: 10510,96 грн.;

-неустойка (пеня) за кредитом: 27289,51грн.;

-неустойка (пеня) за процентами: 12162,81 грн.

Представник позивача ПАТКБ «Правекс-Банк» у судове засідання не зявився, надавши заяву про розгляд справи у його відсутність та з посиланням на підтримання позову.

ОСОБА_2, належним чином в порядку ч.5 ст.74 ЦПК України повідомлена про час та місце розгляду справи, у судове засідання не зявилася, про причини неявки суд не повідомила, заперечень проти позову суду не надала.

Дослідивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, згідно з кредитнимдоговором №5499-012/08Р від 13 травня 2008 року укладеному між Акціонерним комерційним банком «Правекс-Банк» (правонаступником якого єПАТ КБ «Правекс-Банк» - а.с.62) і ОСОБА_3, остання отримала кредит у розмірі 30030 грн. для придбання автомобіля за договором купівлі-продажу автомобіля №4765 від 24 квітня 2008 року та з кінцевим строком повернення до 13 травня 2015 року (а.с.39-54).

Зобовязання з видачі кредиту було виконано позивачем 14 травня 2008 року, що підтверджується заявою на видачу готівки №1 від 14 травня 2008 рокута квитанцією № 5351/з72 від 14 травня 2008 року (а.с.55).

Пунктом 1.2. Кредитного договору встановлено, що кредит надається позичальникові строком з 13 травня 2008 року до 13 травня 2013 року зі сплатою 15,49 % річних.

Пунктом 4.4. Кредитного договору передбачено, що позичальник зобовязується погашати заборгованість за кредитом шляхом внесення коштів рівними частинами в сумі 501 грн., щомісяця до 10-го числа наступного місяця

Відсотки за користування кредитом, відповідно до п. 4.5 Кредитного договору, підлягають сплаті позичальником щомісяця (за час фактичного користування грошовими коштами протягом календарного місяця) у термін до 10-го числа місяця, наступного за місяцем нарахування відсотків, а також у момент припинення дії Кредитного договору, зазначеного в п. 1.2 Кредитного договору.

Пунктом 10.1 Кредитного договору передбачено, що за порушення термінів погашення заборгованості за кредитом або внесення відсотків за користування коштами позичальник сплачує пеню за кожен день прострочення в розмірі подвійної процентної ставки, зазначеної в п. 1.2 Кредитного договору, що діяла в період прострочення, від суми заборгованості за весь період прострочення.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовується положення параграфа 1 глави 71, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом.

Згідно ст.ст.526,527,530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно зі статтею 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.610 ЦК України порушення зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобовязань настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Частиною 1ст.1048 ЦК Українипередбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

В порушення умов Кредитного договору, ст.ст.509,526,1054 ЦК України відповідач кредитні зобов'язання за Договором не виконав, у зв'язку з чим станом на 21.06.2015р. утворилася заборгованість 72817,84грн., яка складається з:

-заборгованість за кредитом: 22854,56 грн.;

-заборгованість за процентами: 10510,96 грн.;

-неустойка (пеня) за кредитом: 27289,51грн.;

-неустойка (пеня) за процентами: 12162,81 грн.

Дана обставина підтверджена відповідним розрахунком, наданим позивачем (а.с.23-25), який відповідачем не спростований.

За наведених підстав з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість по погашенню кредиту станом на 21.06.2015 р. в розмірі 72817 грн. 84коп., позов задовольнити.

У звязку із задоволенням позову з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 728грн. 18 коп.

На підставі ст.ст.629,610,611, 612, 1054, 1048, 526,527,530 ЦК України, керуючись ст.ст.88,212-215,224,226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ідентифікаційний номер2762305082, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк»заборгованість за кредитним договором №5499-012/08Р від 13 травня 2008року станом на 21 червня 2015року в розмірі 72817(сімдесят дві тисячі вісімсот сімнадцять) грн.84копійки, а також судові витратив загальному розмірі 728 (сімсот двадцять вісім) гривень18 копійок.

Заочне рішення суду може бути переглянуто Костянтинівським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути ним подана протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя