Постанова № 55706768, 12.02.2016, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

Код суду 233 № 233/427/16-п

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2016 року м.Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Петруня Н. В., розглянувши матеріал, який надійшов від Костянтинівської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в Німеччині, громадянина України, ІНН НОМЕР_1, який обіймає посаду директора ТОВ „Перспектива, мешкає за адресою: м. Донецьк, вул. 50 річчя СРСР, буд. 106/56, - за ст. 163-4 ч.1 КпАП України, якому розяснені права за ст. 268 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, який обіймає посаду директора ТОВ „Перспектива, надав звіт за перший квартал 2013 р. про суми доходів нарахованих (виплачених) на користь платника податків, суми утриманого з них податку з недостовірними відомостями, а саме: у графі 3 а «сума нарахованого доходу» та у графі 3 «сума виплаченого доходу» не вказана отримана 6 березня 2013 року сума доходу 24,40 грн. фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2, ІНН НОМЕР_2, за ознакою доходу «157», чим порушено п. 176.2 ст. 176 ПКУ та п. 3 Порядку заповнення та подання податковими агентами податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку.

ОСОБА_1 до суду не з»явився, просив за телефоном розглянути справу за його відсутністю, зазначив, що визнає факт вчинення ним даного адміністративного правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи, у тому числі протоколом про адміністративне правопорушення від 16 грудня 2015 року, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, актом № 23/05-14-22-01-11-1-25118903 від 16 грудня 2015 року, складеним за результатами перевірки представником Костянтинівської ОДПІ, тощо.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що у діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч.1 КУпАП порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи.

При накладенні адміністративного стягнення, приймаючи до уваги характер та обставини вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, тощо, вважаю за необхідне піддати ОСОБА_1, адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст. 40-1, 163-4 ч.1, 283 КпАП України, ЗУ «Про судовий збір»,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 (п»ятдесят чотири) копійки на розрахунковий рахунок 31215206700058, призначення платежу Судовий збір Костянтинівський міськрайонний суд, символ звітності 206, одержувач платежу УДКСУ у м. Костянтинівці (м. Костянтинівка), код ЄДРПОУ (суду) 26503454, код ЄДРПОУ (банку) 37890775, банк отримувача ГУДКСУ у Донецькій області МФО 834016, код класифікації і доходів бюджету- 22030001.

Постанова може бути оскаржена прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути предявлена до примусового виконання протягом трьох місяців після набрання нею законної сили.

Суддя