Ухвала суду № 55706208, 12.02.2016, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/861/16-к

Провадження №1-кп/219/209/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2016 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого - судді Дубовика Р.Є., при секретарі Азямові Є.М., за участю прокурора Білика О.В., обвинуваченого ОСОБА_1, захисника - адвоката Подлуцького А.М., розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015050150003187 від 15 жовтня 2015 року відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 03 лютого 2016 року було призначено підготовче судове засідання по матеріалам кримінального провадження у відношенні ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування обвинуваченому 18 грудня 2015 року обирався запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, інший запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.

У судовому засіданні прокурор просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, вказавши, що підстави, які можуть перешкоджати призначенню розгляду, відсутні. Також просив продовжити відносно обвинуваченого термін дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 діб, вказавши, що ризики, передбачені ст.177 КПК України, на даний час не змінились і продовжують існувати.

Обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник Подлуцький А.М. не заперечували проти призначення кримінального провадження до судового розгляду. Крім того, просили змінити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на домашній арешт.

Суд, вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника, вивчивши матеріали кримінального провадження, не встановив підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК України, тому вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Відповідно до ст.315 КПК України, захід забезпечення кримінального провадження, обраний відносно ОСОБА_1 під час досудового розслідування, підлягає продовженню на 60 діб - до 11 квітня 2016 року включно, оскільки ОСОБА_1 обвинувачується в скоєнні декількох тяжких злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України, за які передбаченого покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років, раніше неодноразово судимий за вчинення корисливих злочинів проти власності, інкриміновані злочини скоїв у період умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, постійного місця проживання, власної родини та утриманців, тобто міцних соціальних зв'язків, не має. Знаходячись на свободі, обвинувачений може переховуватися від суду, а також вчинити інше кримінальне правопорушення. Таким чином, не змінились і продовжують існувати ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.

Таким чином, обраний відносно ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з урахуванням його тривалості не виходить за межі розумного строку та відповідає особі обвинуваченого.

За таких обставин суд вважає, що обрання іншого, більш м'якого запобіжного заходу, який би забезпечував належну поведінку обвинуваченого під час судового розгляду та міг би запобігти зазначеним ризикам, не є можливим.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 22 лютого 2016 року о 13 годині 30 хвилин в приміщенні Артемівського міськрайонного суду Донецької області в складі головуючого судді Дубовика Р.Є.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Артемівській установі виконання покарань УДПтСУ в Донецькій області № 6, обраний відносно ОСОБА_1, продовжити на 60 (шістдесят) днів - до 11 квітня 2016 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р. Є. Дубовик