Ухвала суду № 5570620, 01.09.2009, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

01.09.09р.Справа № К39/51-09(К25/147-08) За позовом ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю Ріелтерська компанія "Дом", смт. Ювілейне Дніпропетровського району Дніпропетровської області

до відповідача-2: ОСОБА_2, м. Дніпропетровськ

до відповідача-3: ОСОБА_3, м. Дніпропетровськ

до відповідача-4: Комунальне підприємство "Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації", м. Дніпропетровськ

Третя особа, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору: ОСОБА_4, м. Дніпропетровськ

про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників товариства та визнання недійсними угод

Суддя Чередко А.Є.

СУТЬ СПОРУ:

26.11.2008 року ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на дії державної виконавчої служби, в якій просив скасувати акт вилучення у божника ОСОБА_2 майна, зазначеного в рішенні господарського суду Дніпропетровської області від 10.06.2008 року, та передачі його стягувачеві - ТОВ „Ріелтерська компанія „ДОМ”, який було складено відділом державної виконавчої служби Дніпропетровського МУЮ.

02.06.2009 року Скаржник уточнив свої вимоги і просив суд скасувати постанову від 03.11.2008 про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання Наказу господарського суду Дніпропетровської області по справі № К25/147 від 18.09.2008, визнати незаконними дії відділу ДВС Дніпропетровського РУЮ Дніпропетровської області по вилученню у боржника, ОСОБА_2, майна, зазначеного в рішенні господарського суду Дніпропетровської області від 10.06.2008 та передачі цього майна стягувачеві, ТОВ „Ріелтерська компанія „ДОМ”, скасувати постанову про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання Наказу господарського суду Дніпропетровської області по справі № К25/147 від 18.09.2008, та зобовязати ВДВС Дніпропетровського РУЮ Дніпропетровської області винести постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання Наказу від 18.09.2008 господарського суду Дніпропетровської області на підставі п. 4 ч. 1 ст. 26 Закону України „Про виконавче провадження”.

Ухвалою господарського суду від 04.06.2009р. скаргу на дії відділу ДВС Дніпропетровського РУЮ Дніпропетровської області - задоволено.

15.06.2009р. від Відповідача-1 (ТОВ „Ріелтерська компанія „ДОМ”) надійшла апеляційна скарга на ухвалу господарського суду від 04.06.2009р. про задоволення скарги на дії ДВС.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду України від 20.08.2009р. ухвалу господарського суду від 04.06.2009р. - залишено без змін.

Відповідно до ст. 79 ГПК України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупиненню.

Таким чином, провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись ст.79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі.

Справу призначити до розгляду в засіданні на 30.09.09р. о 12:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 43а за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Викликати в судове засідання Державного Реєстратора Дніпропетровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області (52005, Дніпропетровська область, смт. Ювілейне, вул. Теплична, 5) з матеріалами реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю Ріелтерська компанія "Дом" (код ЄДРПОУ 24248615).

Зобов'язати третю особу до засідання подати - письмові пояснення з урахуванням доказів, поданих в судове засідання 11.06.2009р.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя А.Є. Чередко