Ухвала суду № 55705829, 10.02.2016, Вінницький міський суд Вінницької області

Cправа № 127/14611/15-ц

Провадження № 2/127/536/16

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

10 лютого 2016 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Іщук Т.П.,

при секретарі Коваленко Д.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Вінниці цивільну справу за позовом Страхової компанії «MUTUA MADRILENA» до ОСОБА_1 про витребування майна, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться вказана цивільна справа.

02.12.2015 року, 13.01.2016 року, 28.01.2016 року та 10.02.2016 року позивач не зявився у судове засідання, тобто 10.02.2016 року позивач вкотре не прибув у судове засідання, заяви про розгляд справи у відсутність позивача до суду не надходило, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений в порядку визначеному чинним законодавства, про що свідчать матеріали справи (повістки про судові засідання направлялися на адресу листування вказану в позовній заяві, а також в одне із судових засідань повістка вручалася представнику позивача безпосередньо в суді) (а.с. 112, 122, 126-127, 134-135). Відповідно до ст.76 ЦПК України вручення повістки представникові особи, яка бере участь у справ, вважається врученням повістки і цій особі.

Відповідно до ст. 207 ч.1 п.3 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. Положення даної норми враховуються у системному та логічному звязку із положеннями ст.169 ЦПК України, згідно з якою суд відкладає розгляд справи лише в разі першої неявки в судове засідання належним чином повідомленого позивача без поважних причин. При повторній неявці належним чином повідомленого позивача, від якого не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає заяву без розгляду. Тобто, дана норма не вказує на врахування судом поважності причини при повторній неявці позивача до суду. Про це також наголошується в інформаційному листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 14.05.2012 року. Суд звертає увагу, що позивач був належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи як 02.12.2015 року, 13.01.2016 року, 28.01.2016 року, так і 10.02.2016 року, про що зазначено вище, заяви про розгляд справи у його відсутність не надходило.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне залишити позов без розгляду.

Керуючись п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Страхової компанії «MUTUA MADRILENA» до ОСОБА_1 про витребування майна - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: