Ухвала суду № 55705827, 10.02.2016, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/2318/16-а

У Х В А Л А

10.02.2016 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Вохмінова О.С., отримавши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Міністерства соціальної політики України, третя особа: управління соціального захисту населення ОСОБА_2 міської ради (Правобережне) про визнання бездіяльності неправомірною, зобовязання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

09.02.2016 року до Вінницького міського суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Міністерства соціальної політики України, третя особа: управління соціального захисту населення ОСОБА_2 міської ради (Правобережне) про визнання бездіяльності щодо незабезпечення щорічною путівкою на 2015 рік неправомірною, про зобов`язання Міністерства соціальної політики України виділити путівку на 2015 рік в санаторій "Салют" (Одеса) в червні 2016 року.

Суд вважає, що заява ОСОБА_1 не підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області, тому її слід повернути позивачу відповідно до вимог п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним підсудні:

1) справи, у яких однією із сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого саморядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам;

2) усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності;

4) усі адміністравтивні справи щодо спорів фізичних осіб з суб`єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат , соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг;

5) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, передбачених пунктами 1 - 4 частини першої цієї статті;

6) адміністративні справи щодо примусового повернення в країну походження або третю країну та примусового видворення іноземців та осіб без громадянства за межі території України.

Згідно ч. 2 ст. 18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні справи, зокрема, якщо однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська, Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ щодо їх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Враховуючи те, що адміністративний позов пред`явлений до органу державної влади Міністерства соціальної політики України, дана справа предметно підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Керуючись ст. 18 ч.2, ст. 108 ч. 3 п. 6 КАС України,

у х в а л и в :

адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства соціальної політики України, третя особа: управління соціального захисту населення ОСОБА_2 міської ради (Правобережне) про визнання бездіяльності неправомірною, зобовязання вчинити дії - повернути позивачу.

Розяснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя