Ухвала суду № 55705741, 12.02.2016, Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 149/49/16-ц

Провадження №2/149/145/16

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

12 лютого 2016 р. м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд у Вінницькій області в складі:

головуючого судді Тарнавського М. В.

при секретарі Поліщук Л. А.

за участі адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Хмільника позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Управління державної міграційної служби України у Вінницькій області, про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 звернувся до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області із вказаним позовом до відповідача ОСОБА_3, відповідно до якого просить визнати відповідача таким, що втратив право користування квартирою № 24 в будинку № 60 по вул. 1-го Травня в м. Хмільнику Вінницької області та вселити позивача в вищезазначену квартиру.

Відповідач ОСОБА_3 подав до суду клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення цивільної справи № 149/32/16-ц за скаргою ОСОБА_3, відповідач: Відділ Державної виконавчої служби Хмільницького міськрайонного управління юстиції у Вінницькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: ОСОБА_2 на неправомірні дії державних виконавців відділу Державної виконавчої служби Хмільницького міськрайонного управління юстиції, яка перебуває у провадженні Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області у судді Клімика К. О.

У судовому засіданні представник позивача заперечував проти зупинення провадження по даній справі, просив відмовити в задоволені даного клопотання.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до положень п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

У випадках, встановлених пунктом 4 частини першої статті 201 цього Кодексу провадження у справі зупиняється до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи (п. 3 ч. 1 ст. 203 ЦПК України).

Враховуючи, що предметом позову є виселення з нерухомого майна, яке було реалізовано через державну виконавчу службу, а на данний час в суді вирішується питання щодо правомірності дій державного виконавця, щодо реалізації квартири, яке має істотне значення для правильного вирішення даної справи, суд вважає, що провадження по справі слід зупинити до моменту набрання законної сили рішенням по справі № 149/32/16-ц за скаргою ОСОБА_3, відповідач: Відділ Державної виконавчої служби Хмільницького міськрайонного управління юстиції у Вінницькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: ОСОБА_2 на неправомірні дії державних виконавців відділу Державної виконавчої служби Хмільницького міськрайонного управління юстиції.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 201, 203, 208-210, 293 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Провадження по справі за позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Управління державної міграційної служби України у Вінницькій області, про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном - зупинити.

Ухвала підлягає оскарженню в апеляційному порядку в частині зупинення провадження до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Головуючий суддя М. В. Тарнавський