Ухвала суду № 55705339, 09.02.2016, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 128/215/16-ц

УХВАЛА

09 лютого 2016 р. м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Саєнко О.Б., розглянувши матеріали позовної заяви позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом, -

ВСТАНОВИВ:

19 січня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до Вінницького районного суду із позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом.

Ухвалою судді Вінницького районного суду від 21 січня 2016 року позовна заява позивача залишена без руху для усунення її недоліків, а саме сплати позивачем судового збору за подачу даного позову від свого імені на суму 896 грн. 13 коп. , в строк три дні з дня отримання копії ухвали по даній справі, а також розяснено позивачеві , що в разі не виправлення вказаного недоліку заяви у встановлений строк, заява вважатиметься неподаною і буде йому повернута.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач у встановлений строк не виконає вимоги ухвали про залишення позову без руху, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

Копію даної ухвали суду першої інстанції позивач отримав 04 лютого 2016 року , про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення , що міститься в матеріалах цивільної справи і станом на 09 лютого 2016 року позивачем не усунутий вказаний недолік .

Враховуючи вищенаведене , суд дійшов висновку, що позовну заяву слід вважати неподаною та повернути її позивачу.

Також, суд роз*яснює, що у відповідності до ч.1 ст.7 Закону України « Про судовій збір» та Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25 вересня 2015 року № 10 « Про внесення змін і доповнень до постанови Пленуму Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року № 10 « Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», якою друге речення абзацу першого пункту 42 викладено і інший редакції, питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується судом за результатом розгляду справи за клопотанням особи, яка його сплатила, що відповідає принципу диспозитивності цивільного судочинства». Тому, для повернення сплаченої суми судового збору по даній справі особа, яка його сплатила має подати суду відповідне клопотання.

Керуючись ч.2 ст.121 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом, -вважати неподаною та повернути її позивачу разом із доданими до неї документами.

Розяснити позивачу , що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню нею із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький районний суд Вінницької області, шляхом подання апеляційної скарги - протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: /