Ухвала суду № 55700444, 11.02.2016, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 761/38702/15-а

Суддя доповідач Борисюк Л.П.

У Х В А Л А

11 лютого 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Борисюк Л.П., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 24 грудня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту охорони здоров'я виконавчого органу Київської міської ради Київської міської державної адміністрації про відшкодування матеріальної шкоди та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 24 грудня 2015 року позовну заяву ОСОБА_1 повернуто позивачу з підстав застосування положень п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України.

Позивач, не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 24 грудня 2015 року як таку, що постановлена з порушенням норм процесуального права та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Однак, перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1, вважаю, що вона не може бути прийнята до провадження та підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Обов'язковою умовою для прийняття апеляційної скарги до розгляду судом апеляційної інстанції є її подання, в строки, передбачені статтею 186 КАС України.

Згідно ч. 3 ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається із наявного в матеріалах справи супровідного листа, копію оскаржуваної ухвали на адресу апелянта судом першої інстанції направлено 12.01.2016 (а.с.10), однак відомостей про фактичне її отримання апелянтом матеріали справи не містять. В тексті апеляційної скарги позивач зазначає, що копію оскаржуваного судового рішення ним отримано 21.01.2016. Однак, доказів на підтвердження зазначеного ним не надано.

Вищевказані обставини перешкоджають прийняттю апеляційної скарги до провадження суду апеляційної інстанції у відповідності зі ст.ст. 108, 189 КАС України, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, а апелянту слід надати строк для усунення недоліків, шляхом надання доказів на підтвердження того, що копію оскаржуваного судового рішення ним отримано 21.01.2016, а у випадку їх відсутності - надання клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку із зазначенням поважних причин його пропуску.

Керуючись ст.ст. 108, 189 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 24 грудня 2015 року - залишити без руху та надати строк до 26 лютого 2016 року для усунення недоліків.

У випадку невиконання вимог ухвали буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядок і строки, визначені ст. 212 КАС України.

Суддя: Л.П. Борисюк